ungat pila skbalay tuqi Takaw mintqrgun ta Sexu mha I'ing

因高雄原鄉並無規劃農路工程預算，導致所有支出都是使用部落建設經費，也導致許多基礎建設工程無法執行，但有議員發現雖然過去農業局都以審計部用「糾正」來駁回原鄉的預算，但實際上，公文寫的卻是「注意事項」。

(高雄市農業局農村發展科長 方啟峰 vs.高雄市議員 高忠德 Bunun
有沒有糾正？你講有沒有糾正？是糾正還是沒有？
(報告議員是注意事項，是注意事項。)
那你為什麼要騙(是)糾正？)

會這樣大動肝火，全是因為過去與農業局爭取原鄉農路工程預算時，農業局都以審計部用「糾正」的理由駁回，無法特別編列原鄉預算，導致10年來，高雄原鄉的農路工程費用都只能使用部落建設經費，造成部落許多基礎建設遲遲因為經費不足，而停滯。然而議員卻發現當初審計部寄給農業局的公文上，明明寫的是「注意事項」，而非「糾正」，懷疑農業局多年來都在欺騙原鄉。

(高雄市議員 高忠德 Bunun
農業局所編列的預算，在這麼低的狀況下要東求西捨，總共有18個區域都需要農路工程的狀況下，但是因為經費不足，經費不足，所以(審計部)跟他們(農業局)講說，如果你們有編列預算放到原鄉地區的時候，會不會有排擠的效應，所以請他們(農業局)注意這個事項，結果他們(農業局)把這個注意事項，當成所謂的糾正這個是不對的，這不符合法令的解釋。)

面對議員質疑，農業局回應雖然審計部公文的確是以注意事項回覆，但因每個區域可分配額度有限，原民區道路修繕經費已指定由原民會統籌編列。

(高雄市政府農業局主任祕書 梁銘憲
農業局全年度農路修繕經費只有6千萬，再加上本市農路分布在22個行政區，每個區域可分配的額度實在有限，因為原民區的農路修繕經費，市府已經指定由本府原民會統籌編列，才能照顧原鄉居民。)

然而對於這樣的回覆，議員仍認為農業局應該協助支援，不該把權責拋向原民會，也表示未來也將持續相關單位做討論，爭取原鄉權益。