從土地到天空，持續和現行法制碰撞。普悠瑪部落空拍案爭議，持續在台北高等行政法院辯論，目前最新進度，就要帶觀眾朋友來思考，卑南族各部落，每到年底會舉行的歲時祭儀大獵祭，已經在民國98年，登錄為國家文化資產，委任律師指出，在原住民族基本法和文化資產保存法的制度下，讓族人有紀錄並保存文化的權利，但是要期待一般民眾，在畫設禁航區之後，還要知道保存文化的行為將因此受限，恐怕還有思考的空間。

(普悠瑪部落長青會長暨籌備委員會主任委員 賴光輝 卑南族：
南王國小跟卑南國中就是在文化公園旁邊而已，他們小孩子一直到大，然後一直到他到青年會長之後，他空拍了以後，空拍了以後就開罰，民航局開罰了以後，就貼告示你知道嗎？我們都不知道。)

普悠瑪部落，在2020年舉辦聯合年聚時，族人因為在卑南文化遺址公園，使用空拍機紀錄現場，一年後卻遭到民航局裁罰30萬元的罰鍰，事件延燒4年，在台北高等行政法院持續辯論，委任律師指出卑南族的大獵祭，已經在98年登錄為國家文化資產，除了有原住民族基本法外，也有文化資產保存法制度下，族人理應有記錄保存文化的權利，但是使用空拍機，因此觸碰禁航令，要期待一般大眾知曉，保存文化的行為卻暗藏限制，恐怕還有思考空間。

(法律扶助基金會原住民族中心律師 羅惠馨：
因為有民用航空法，你不能去飛行空拍機這樣的一個限制，其實普悠瑪部落是沒有辦法，沒有期待可能性地，去知道他的權利受到限制，那他當然也不可能，在當時去遵守到這樣的一個法規。)

只不過被告方民航局仍主張，如果普悠瑪部落有指示普悠瑪部落青年去空拍，應該要透過部落會議決議執行，但是就又會回到，部落傳統組織和現代依法設定的組織，誰可以做為整起事件中的主體?法官未來將不排除函詢，研究卑南族傳統文化慣習的學者到庭說明。 

(法律扶助基金會原住民族中心律師 羅惠馨：
來釐清說，在卑南族的文化慣習，特別是普悠瑪部落，在習慣上還是會以長青會來做為一個代表部落，去執行決定文化事務的一個主體。)

最後法官裁示，雙方針對爭點整理主張後，再決定是否有傳喚學者的必要。