原住民族社會各界關注焦點！今天(9)司法院大法官，針對原住民族狩獵釋憲案，召開言詞辯論庭，這是中華民國司法史上，第一次由最高法院主動向司法院大法官聲請釋憲的案子。

其中也代表了兩層意義，第一個就是：原住民族文化本身，經常跟國家法律系統的格格不入，也就是說過去的國家法令，是缺少原住民族的文化角度跟觀點。才讓這麼多的原住民獵人，背上狩獵汙名，甚至承受牢獄之災。另外一項意義，則是面對持有"槍械管制心態"的警政系統，跟社會輿論壓力，國家應擔負起溝通的責任。

而這一次的主要的爭點有三大項：第一個是"我國憲法是否保障原住民族狩獵文化權？"第二個爭點則是，原住民族狩獵文化權的主張，如何跟憲法所規定的環境與生態保護相平衡？而野生動物保育，是否屬於憲法位階的保護法益？第三點，則是針對原住民製造自製獵槍、魚槍是可以免除刑罰，但只僅限於自製獵槍跟魚槍，會不會有違憲疑慮？

當中有不少團體踴躍提出意見書，也強調不管是從族群性、人格發展自由、信仰自由、財產權，到生存權等內涵，都可以透過憲法跟增修條文中，保障人民的基本權益，有許多連結，成為一個具有多重面向的複合是基本權益，也就是說，不少團體都認為，我國憲法確實有保障原住民族的狩獵文化權。至於其他的爭點討論內容，也都會在今天的系列報導中，會有更詳細的分析內容。