(事實上(奎輝)國小的範圍
只有在這裡而已，(學校用地)擴大了更大了，但是這邊都是部落。)

攸關石門水庫上游，復興區奎輝、長興、高遶到仙島等部落的土地發展，這份石門水庫水源特定區計畫第二次通盤檢討案的最新變更內容曝光，卻跟地方期待，落差很大。

(中下奎輝部落會議主席 周星文 泰雅族:
文教區的範圍，劃得比原來學校面積大三倍以上，其實有侵蝕到，原來在學校周邊的一些住宅區的老百姓的房舍，他沒有辦法做改建增設，所以這個部份相當遺憾。)

檢視圖中紫色區塊，原本是學校用地，但現在範圍不只擴大，附近區域也新增變更為水庫保護區和機關用地等，但問題就出在細節裡，這一條羅馬公路兩邊都有族人居住，但都發局僅框出下方黃色部分為住宅區，卻忽略學校用地中，也有住宅需求。

(中下奎輝部落會議主席 周星文 泰雅族:
事實上文教區現有的範圍，土地面積 房舍的面積，已經符合實際(住宅)的需求。)

再看看高遶部落，部分居民的住宅、農地，過去半世紀來，不只因為被劃入水源保護區，發展處處受限，還因為早年當地觀光發展需求，而劃設為停車場用地，導致現在應有的福利卻吃不到。

(高遶部落居民 Ajin Samao (黃金由) 泰雅族:
在原來的水源保護區裡面，已經受限制了，第二個又被都市計畫案的停車場(用地計畫)受限更大，所以該要的補助或是耕作要用的容積，都沒有辦法申請補貼。)

種種權益受損，時隔23年後，當地居民終於等到第二次通盤檢討案，希望有機會扭轉不合時宜的法規限制。

(桃園市原民局產發科長 Botu Taito (簡善謙) 泰雅族:
既然是名為都市計畫區，應該是要有都市發展度，其實從這樣的公展內容來看還是以保護(水源)為主，確實這邊是水質水量保護區，但是稍稍兼顧一下地方，當地生存甚至發展的思維進去，那這個都市計畫區通盤檢討才會有意義。)

現場不少居民反映，希望能再縮小水源保護區劃設範圍，讓地方能在兼顧土地發展與保護水源前提下，發揮最大效益。對此都發局回應，將帶回研議，並持續彙整各部落需求，待進一步審議後，做出調整。