原住民族狩獵釋憲案宣示後，相關聲請人原案件將回歸訴訟程序。由於這次大法官針對兩部母法"槍砲彈藥刀械管制條例"跟"野生動物保育法"部分條文宣告合憲，代表若要根本解決原住民族獵槍疑慮跟狩獵權益，接下來的主戰場，將回歸立法院。

(國民黨立法委員 Yosi Takun (孔文吉) 泰雅族:
這次大法官釋憲文，我們原住民的狩獵權是，可以說是敗得一敗塗地，而且是環保團體，跟動保團體戰勝了，我們原住民的文化狩獵權，我覺得從立法方面去努力)

這次釋憲結果，雖然肯認原住民族狩獵文化權受憲法保障，族人得以在"傳統文化"規範下，為了"非營利自用"進行狩獵。但獵捕動物，除了特殊例外，不得包含保育類動物，且仍採"事前許可制"。對此立委伍麗華將提出她的修法版本。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe (伍麗華) 魯凱族:
關於過去我們一直覺得，不受尊重的 我要去做狩獵，為什麼需要經過你的事先同意，這個部分我是改為，事前報備 事後呈報，這件事情是我的權利，但是我們也懂得尊重別人，透過事後的呈報表示說，我的文化本來就如此，類似過去的報戰功)

除了希望將國家現行狩獵規範，更貼近原住民族文化慣習，但回到狩獵行為本身，最關鍵的一環，仍在於獵人手上使用的這把獵槍。

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族:
原住民使用制式獵槍去狩獵，它已經成為我們的傳統習慣，這一百多年來，從來沒有發生社會治安，按照憲法22條 法律要保障)

然而現今原民獵人因著歷史淵源，被迫使用製作品質跟安全性能上，都遠遠不及制式獵槍的自製獵槍。儘管現行槍砲條例最新修法進度，已將自製獵槍主要組成零件跟彈藥除罪化，但歷年仍有至少50件獵槍司法訴訟在法院上演，代表獵人不只要安全，更要合法槍枝。

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族:
解釋理由特別提到說，限制使用自製的獵槍，這是立法政策的選擇，也就反過來講，立法可以選擇制定，我個人是有提出，制式獵槍的專法)

既然現行槍砲條例，已儘可能擴大原民獵槍除罪化範圍，為何要另立獵槍專法？就是因為槍砲條例的立法初衷，為要維持社會秩序，因此若把原民獵人的狩獵權益，放在當中規範，不只無法真正解決獵槍安全問題，更會讓獵人陷入被管制與受罰的死胡同。

(無黨籍立法委員 Giwas Ali (高金素梅) 泰雅族:
我認為只要是我們獵槍，或獵人在槍砲管制條例裡面，就訂定我們是一個罪人，甚至是要被管制的，所以專法是必要的，至於怎麼樣叫作安全的槍，這個就是政府或者是國防部，必須要給我們的)

因此多數原民立委傾向制定獵槍專法，也呼籲無論自製或制式獵槍，只要符合族人基於文化傳承所使用的狩獵槍枝，都應予以有限度保障。而身兼經濟委員會召委的孔文吉也已安排19號，邀請內政部、原民會跟農委會，就釋字803號解釋後續檢討方向，進行專案報告。