晚間焦點來看到，達瑪巒部落周遭的清聚礦場，因為沒有踐行部落諮商同意程序，就逕自向經濟部提出礦權展延，還通過，引起部落不滿。而雙方打了2年的行政訴訟，在今天(14)判決終於出爐。台北高等行政法院宣判，撤銷經濟部核准礦場的展延申請。

台北高等行政法院，宣判撤銷經濟部106年核准清聚礦場申請的展延。 位在南投達瑪巒部落周遭的清聚礦場，因沒經過部落諮商同意，就向經濟部申請礦權展延通過。這讓達瑪巒部落會議不滿，在2019年向行政院提起訴願，卻遭到駁回，改在2020年採取行政訴訟。來回三年時間，終於盼到一絲正義。雖然14號法院判決理由尚未出爐，但部落委任律師觀察，法官在最終庭對於部落諮商的看法，已不再停留要不要進行，而是關注諮商同意過程，雙方資訊是否處在對等狀態。

(法扶原民中心專職律師 羅惠馨：
大概法院上次有一個，更進一步探討諮商同意的態度，是確實會影響後續，不管是不是我們這個案子，就是其他案子，這個諮商同意我們到底要，做到多深入以及必須要去確保，族人真的是有所謂，事前是有知情同意這樣的原則 )

而礦務局也針對事件發出新聞稿，表示目前都有推動礦權業者，主動辦理原民諮商同意相關程序，也會依照判決內容處理後續事宜。但無論裁判理由是什麼，原告達瑪巒部落會議前主席松光輝，再度重申部落反對立場。

(前達瑪巒部落會議主席 Sai Taisnuan (松光輝) 布農族：
他如果一直往內挖，展延展延展延，總有一天他會把我們，那個山脈破壞掉的時候，它會造成我們的後山，就是我們部落的上方，會有產生變化的時候，對部落是有影響的，照目前現況來看，據我所知是不可能會通過 )

但同為原告的部落牧師全偉勤就提到，即使法院撤銷業者展延申請，但依照礦業法規定，在業者申請展延期間，礦權依舊持續。這樣的文字遊戲，部落權益根本沒受到保障。

(訴訟案原告 全偉勤 布農族：
不公平啊，因為他就是用這個礦業法嘛，所以繼續可以挖礦，但是對我們來講不公平，因為我們原住民基本法就講說，一定要諮商同意了，我們都不同意了，他還是持續說他們要展延要展延 )

對此礦務局也提到，目前礦業法修正草案已送交行政院審查，當中也包含需經部落諮商程序規定。然而礦業法修正草案至今都還沒出行政院，族人的期盼恐怕還得再等等。