為了解決垃圾處理問題，花蓮縣政府與台泥合作，在秀林和平村興建氣化爐，居民擔憂造成環境汙染，要求重做環評、而不只是以環差草草了事，日前在環團協助下，提起撤銷環差的訴訟，6月1日法院判決出爐，宣判族人敗訴。

花蓮台泥氣化爐7月試運轉，澳花村民要求重新環評，並提出訴訟要求撤銷環差審查，6月1日上午台北高等行政法院判決出爐，宣判族人敗訴。

(宜蘭南澳澳花居民 Apang(石玉鳳) 泰雅族:
kaNan'au cau Apang(石玉鳳)  Atayal
我非常尊重我們司法院的判決，但是我心裡有很多的不服，比例原則每次都以最大公益，為去做一個考量 那為什麼，每次被犧牲都是我們原住民，因為我們今天要的 只是要，政府 國家(提供)一個嚴格的標準，為我們的健康做把關)

(花蓮秀林和平村居民 楊純宜 太魯閣族:
kaSiurin Hʉping cau 楊純宜  Truku
去重新 去檢視它這20年以來，已經帶給在地嚴重的傷害，跟影響環境的變化，所以它還是選擇用環差，這樣看台泥根本就沒有，負起它對在地的(社會)責任)

(德卡倫部落會議總幹事 哈勇諾幹 泰雅族:
Tʉkarun puraku cung-kan-sʉ 哈勇諾幹  Atayal
我們要求台泥 ，還給部落一個乾淨的環境，一個(有)未來的家，未來我們不排除繼續上訴，為部落以及部落的下一代，爭取生存的權益)

和平及澳花居民捍衛居住及健康權益立場不變，但從燒水泥到燒垃圾，產業轉換是否造成汙染，仍有待後續觀察，但處理的設施不同，是否需要重啟環評，目前法院是給出了否定的答案。對此，律師團提出質疑，並呼籲正視燃燒垃圾的存在風險。

(環境法律人協會律師 郭鴻儀:
Farirʉn Siehue ri-sʉ 郭鴻儀
水泥窯要來做為廢棄物燃燒，這件事情本身是值得肯定的，但是這中間的風險 ，不能夠一概地避之，換句話說我們不能因為，這是一個好的經濟行為，所有的風險就全部當作沒有看見)

(法扶原民中心主任律師 林秉嶔:
Fafu Yenmin Cungsin cu-rʉn 林秉嶔
除非我們資源回收，可以做到百分之百，不然的話我們永遠無法確定，它會不會做怎麼樣的分類，它裡面會不會有塑膠廚餘等等，這些都很有可能造成，戴奧辛或是其他的汙染，那如果在法律上能夠，進行主張的 我們會繼續上訴)

此案不排除上訴的可能，但律師也指出國內環評制度的癥結點，應審視是否符合當代環境問題的處理。面對判決，台泥則回應，會依法繼續進行代燒案的合作。