昨天(18)世豐開發案，再度開庭，討論的就是豐坪溪開發後，水文、地貌的改變，是否可以承受開發後，帶來的變數。不過就帶您來看到問題癥結，世豐開發爭議，除了先前引發的部落諮商問題外，到底要不要補做，環境現況差異分析報告，一直都是對立的雙方，不斷爭執的問題，接下來就要帶您，一起來探究。

世豐開發案，拖磨將近20多年，目前正在動工當中。不過業者和反對開發方，持續在台北高等行政法院中，針對環境現況差異分析報告，到底要不要重新再做一份，提出不同看法。

(地球公民基金會花東辦公室專員 梁聖岳:
不同的暴雨極端氣候，(洪峰)再度發生的狀況，我們今天的確有必要評估說，這個96萬立方米的(蓄水池)庫容量，有沒有辦法如同參加人，所說的去調節說，不同重現期洪水的狀況。)

就來看到環境評估法16-1條，開發許可通過，三年未動工，要補做環境現況差異分析，不過世豐電力長達10幾年的時間未動工，幾經波折後，卻直接拿2007年的環線差報告繼續開發，業者主張，環現差不管一個工程不管拖多久未施工，只要做一次就好，更搬出有國外水力發電團隊，參與規劃與支持。

(法扶原民中心專職律師 羅惠馨:
但是就我方包含族人，還有地球公民基金會的看法，都認為說以這個，(環評法)16-1的內涵就是說，你停工一陣子了環境已經變化，你沒有去做掌握，跟你當時候開發前，做的環境影響評估，其實已經不一樣了。)

(世豐電力公司總經理 李錦浚:
日本的中國電力株式會社，它還維持水力發電的，規劃跟設計的團隊，也是因為它的參與，所以這個案子做了很多，盡職調查很多的這個報告都出來，反而它還告訴我們，這個案子對一個水力發電，還有對整個環境影響，相對的是一個平衡和可行也方式。)

總經理一再保證，開發的安全，並有持續做環境監測，就是要強調，不用再做環境現況差異分析。再生能源成為國際發展目標，要創造生態、經濟、能源三贏的局面，然而，事前把關勝於事後補救，更不讓河川水力開發，蒙上汙名。