在場聲援的除了有族人、其他族群的青年團體，還有關心此案的最高民意代表立委陳瑩以及鄭天財，分別也對空拍事件提出法律見解。

為22號，普悠瑪部落空拍案集氣，出身普悠瑪南王部落的立委陳瑩也到場關切，並表示從更高的角度來看，按照聯合國《原住民族權利宣言》揭示，原住民族有權根據國際人權標準，促進、發展和保持其機構構架及其獨特的習俗、精神觀以及原有的司法制度或習慣等等，再加上《原住民族基本法》也同樣呈現，政府在處理原住民族事務時，應該要充分考慮該族群的傳統慣習。

(民進黨立法委員 Asenay Daliyalrep (陳瑩) 卑南族：
我們會議上也有要求，請他們要按照原基法第30條的精神，去妥善處理這件事情，很遺憾的民航局並沒有去尊重原基法的規定。)

科技的進步同時本該為生活帶來便利，更在原住民族歲時祭儀上成為紀錄的助力，只不過有關遙控無人機何時入法所管以及事件發生時間序，立委鄭天財提出質疑。

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族：
所謂的遙控無人機是一直到109年3月，才正式納入在法律的條文裡面，前面的條文是不清不楚的，然後是透過行政規則來規定，而卑南族(聯合)年聚這個事件的發生時間是在109年的1月。)

從法律條文來看，鄭天財認為民航局有解釋的空間，但兩位立委都為此奔波，在地方召開協調會並在立院質詢，地方傳統組織慣習，在現今法律下碰撞走進法庭，屢見不鮮，如何轉彎，還有待空拍案未來答辯中層層爬梳，促進社會對話。