arupakakaria sitakuamia maramacu ngahla西拉雅

西拉雅族正名言詞辯論後，族人們在司法院外集結，再次喊出身分深陷同化的悲憤，與會專家學者也分析，未來西拉雅族正名釋憲，有望通過，但也提醒對現行原民社會的接受度恐怕出現衝突，建議從憲法層次著手，消除對現行對原住民的分類。

6月28日在西拉雅族正名言詞辯論後，族人們中午頂著豔陽在司法院外拉起布條，再次喊出內心渴望被政府正視的身分苦難。而學者認為現在原民會標榜，原住民身分採取的法律規定，是從日治時期一脈相傳，儘管如此，在言詞辯論中學者謝若蘭點出，從4月初對於原住民身分法第8號釋憲中，無庸置疑的是，原住民身分應受釋憲法保障。

(國立東華大學原住民民族學院族群關係與文化學系教授 Bavaragh Dagalomai(謝若蘭) 西拉雅族:
pakiaturua macacahlia tahlana cucumacu    Bavaragh Dagalomai(謝若蘭)     西拉雅族
當代的原住民身分法，它其實還是沿用，當初的山胞認定辦法，那這些都是由原民會的公文裡面，所以看起來如果說再加上一些，補充的意見的話，我想會是一個比較正向的，那大家都同時是，從4月1號的釋憲案，去談到就是說，身分一定是要給族人保障，那至於相關的這些資源，像是福利資源制度等等，應該是可以脫鉤來處理)

(原轉會委員 Uma Talavan(萬淑娟) 西拉雅族:
malialualu takuavalʉa sitakuamia    Uma Talavan(萬淑娟) 西拉雅族
這有可能是一個先例，有一個想像，我自己是認為，也有可能是判平地原住民 ，憲法那邊目前的話，並沒有去說定義誰是原住民，但是也只有一個被卡住的法條就是，山地原住民立法委員代表3席，平地原住民3席 如果我們繼續訴求，平地原住民的部分，可能會有這個部分(爭議)

未來會不會有修憲可能?學者在會後，針對言詞辯論觀察，字句都透露著西拉雅族正名勝券在握，也認為原住民身分法第2條第2款，違反人格權和平等權。若西拉雅族正名為平地原住民，學者認為免不了和現行原民社會產生衝突，但如何將衝突降到最低?應該要拉到憲法層次，將平地、山地分類視為違憲，消除對原住民的分類。

(東華大學法律系副教授兼系主任 Awi Mona(蔡志偉) 賽德克族：
malialualu macacahlia hulicʉ   Awi Mona(蔡志偉)    Seediq
這個時候其實如果我們，可以去從大法官在這號辦決當中，很明確地指摘原住民身分法，對於山地原住民，跟平地原住民的分類，是違憲的或者說不妥適的，可以並同後續的立法和修法，去把這種山原的區分，或者說就可以免除，除掉平埔原住民族，好像就只能二選一，這樣的一種窘境)

另外，學者也搬出，過去大法官釋憲第4號中以血統論定調原住民身分取得，再加上狩獵案釋字803號，大法官也點出原住民文化發展與集體權很重要，若承認西拉雅族是原住民族，也應該保障西拉雅族的原住民身分。至於西拉雅族是否能經過訴訟程序，讓身分爭議撥雲見日?大法官言詞辯論結束後3個月宣示，必要時候會再延長2個月。