桃園市長參2人林智堅的論文被指涉抄襲，台大校方在昨天(9)宣布，經審定委員會認定，林智堅和余正煌的論文相似度有40%，文字高度重疊、錯誤雷同的情況也很多。種條件下，認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文，而且情節嚴重，建議撤銷碩士學位，並經教務處核定。余正煌透過律師出面回應，對於台大的審定結果深表欣慰，將對近期遭受誹謗等情況，提起告訴。至於林智堅的中華大學論文案，預估下星期會公布調查結果。

(台大教務長 丁詩同
余生（余正煌）並無抄襲，而是林生（林智堅）抄襲余生的碩士論文。)

認定民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文涉嫌抄襲，台大召開記者會說明，並核定撤銷。

(台大教務長 丁詩同
根據本校的博碩士學位論文違反學術倫理(規範)，核定撤銷林生的碩士論文。)

林智堅的論文爭議，台大在7月接獲檢舉後，組成審定委員會。比對後發現，余正煌和林智堅的論文摘要前七行幾乎一樣，而且余正煌研究的是林智堅的得票基礎，林智堅以槓桿效應為題，但內容卻像是研究蔡仁堅得票基礎，其他還有拼音、錯字雷同等情況，兩者論文相互比對，相似度都有40%。。

(台大社科院長 蘇宏達
余生和林生的論文的研究對象、分析架構、目錄結構、圖表圖示、中文摘要、第一章、第三章 、第四章、結論至前言第一節都有高度的文字的相似性，構成抄襲。)

蘇宏達也指出論文發表比較晚的人，如果沿用比較早發表的人而沒有引注，若無相反證據，就會認定發表在後者抄襲前者論文。

(余正煌律師 吳俊達
網路上對於余正煌先生名譽構成毀謗，提出所謂的妨害名譽的告訴，這個論文本身有沒有侵害著作權的部分，考慮對林智堅先生提出來，所謂的侵害著作權的一個告訴或者自訴，那假設是說林智堅先生有對台大這邊，要提出所謂的行政爭訟的時候，那也許我們這邊會以利害關係人的身分來參與訴訟。)

事件中的另一位當事人余正煌，經由律師做出回應，認為清白已經被證實，後續將對於遭受誹謗，還有違反著作權的不實指控等情況，提出告訴。