(政大外交系學生 鄭治綺:
我認為將選舉權下修到18歲，才能讓台灣的青年真正能夠，在18歲時不管是在面對司法關係，或是在與國家的關係上，都能夠同步產生責任感)

近幾年的社會運動，隨著青年高度關注與倡議，逐漸在校園內遍地開花。眼看立法院將在下個會期，啟動修憲委員會，「落實18歲公民權」就是當中的重要議題。

(台少盟副祕書長 劉志洋:
如果這個國家的成人，認為年輕人不夠成熟沒有經驗，聯合國給各位的建議是，國家應該做的是加強投資，讓青年做好準備，擴大政府與公共參與的機會，促成友善青少年參與機制，而不是一直把青少年阻隔在，參與公共政策的決策之外)

31號由民進黨立院黨團召開的第二場公聽會中，學者分享，公民權下修18歲，將牽動16、17歲青年政治參與意願，帶來正面影響。

(義守大學公行系教授 吳明孝:    
它會牽動的是18歲以下17(歲)跟16(歲)，其實大概在這個世代，事實上它的政治參與將會強化，強化的結果我個人認為，必定會影響政治議程的設定)

政治議程設定，也就意味著，未來選舉人恐怕也須留意到20歲以下選民需求。不過學者也提到，下修幾歲已不是討論焦點，而是思考如何突破，憲法增修條文第12條中，必須達到有效同意票，超過選舉總數一半，如此高門檻的公民複決權，才是困難所在。

(台大法律系教授 林明昕:
那增修條文當時把我們修憲權，整個綁死在一個，沒有辦法控制的情況之下，這樣子是否已經，違反了憲法本質的規定，尤其是民主原則，那這個條文可否被宣告為違憲，那就有重新開始的機會)

由於修憲門檻過高，學界過去曾經討論過解套方案，透過聲請大法官釋憲，如有違反民主法治等憲法本質，宣告違憲後，將可由大法官解釋，不過關鍵將會在於，如何啟動釋憲程序；但學者表示，這或許是一條，比修憲更快幫助青年獲得實質參政的路徑。