美麗灣渡假村案，才以台東縣政府花6.29億元買下、暫時告一段落，同樣位在都蘭灣、延宕20年都沒開發的都蘭灣黃金海渡假村，卻在" 環境現況差異分析"被退回兩年後，重新再送審查，經去年6月16號被要求補件，3月5號再召開審查會議。

(聲音來源:開發單位代表 葉哲愷:
我們也在109年的8月跟10月，來拜訪當地鄰近的都蘭部落，莿桐部落跟加路蘭部落，說明整個本案開發的一個規畫，其中我們也承諾優先提供當地原住民，適當的一個工作機會，而且未來園區內的土地，也可以作為豐年祭的辦理場所)

面對開發單位說明，都蘭灣黃金海渡假村所牽涉三部落之一的加路蘭部落青年，嚴正強調反對開發。

(加路蘭部落旅外青年 洪叡珊 阿美族:
加路蘭部落對於開發單位，確實是反對的，雖然開發單位一直有來訪談，我們只是接受拜訪 ，根本沒有同意這個開發案，不能說部落族人都在現場，只不過你們拍個照就代表同意了，開發單位你們跟部落的人，進行所謂的互動的時候，都只有講一小部分的好，而且都沒有提到你們想要開發的環境，可能會受到破壞，也沒有到加路蘭的會議上，提出詳細完整的說明)

環保團體也根據交通部觀光局，評估至112年"東海岸住宿沒有開發需求"，卻遭開發單位移花接木為"住宿房間會缺少762間"，及開發基地橫跨富山考古遺址等疑慮、提出質疑。

(台東山海共生聯盟成員 賴沛蓮:
本案提到施工中監看，以確保遺址不受到工程施作的影響，然後後續負責監看的，不一定會是原來的發掘團隊，在根本上他們少了過去發掘經驗，我們要如何確保這個監看效果，我們目前掌握到的遺址證據，資訊不夠充分，甚至這個遺址到今天都還在發掘，尚未結案，尚未得到最後的調查分析結果，就進行環差，這是我們不能接受的)

此外，多位環評委員針對開發工程可能產生地下水監測、汙水排放問題，認為開發單位報告，有諸多疏漏。

(環評委員 李俊福:
不是很清楚 ，因為你告訴我說未來在基地內，會規劃4處的地下水監測點，不曉得這4處是僅針對第一期(施工)，還是一二期(施工)合併)

(環評委員 游勝傑:
這個案子設有放流口，所以理論上這個放流口應該是，供緊急排放的時候做使用，緊急排放可能是，你們設備出了什麼問題，還是什麼時候要做使用，我建議應該要有一個放流水的承諾值 ，就是如果真的要做緊急排放的時候，那你的承諾值是多少，然後應該要去做定期採樣分析)

(原民會土管處專員 洛金達紹 太魯閣族:
開發基地它是屬於私有土地範圍，那我們還是會建議說，雖然不需要進行諮商，那還是建議黃金海公司，還是要積極去跟部落相關，或是關心部落發展的一些團體，持續地進行溝通)

審查會最後，開發業者回覆，未來建築物設計，會退避遺址跟遺址緩衝區5米範圍，也會持續跟加路蘭部落族人溝通，對於環評委員提出需詳加陳述的部分，也會補充到下一次報告，並在5月31號前送至環保署。