Covid-19病毒散布世界各地，若持續單靠少數幾家疫苗大廠，恐怕供應速度，遠遠不及病毒奪走人命的腳步，因此如何快馬加鞭，協助各國大廠，完成疫苗研發？現在WHO世界衛生組織有了最新主張。

(前副總統 陳建仁:
很多的國家的疫苗，還沒有進入三期，可是二期的時候，我們就看看這個接種疫苗的人，他的中和抗體效價，是不是高到可以有保護效用，這個時候全世界所有的，十幾家的還沒有進入，臨床三期的這些疫苗，就可以根據這個標準，來決定它是不是適合，用在人體身上來施打)

前副總統陳建仁這番話，正解釋了5月26號，由WHO世界衛生組織召開的專家會議中，提出未來是否要以「免疫橋接」方式，取代傳統的三期臨床試驗。也因為全球當前已研發出有效疫苗，從醫學倫理角度，不再適合以安慰劑進行對照，而是以上市有效疫苗，比對兩者之間的免疫生成性和保護性差異。

(台北市長 柯文哲:
因為世界上有國際認證疫苗，已經到七支了，而且都做三萬四萬人，三期臨床試驗都做完了，在這個狀態下，你要做一個新的疫苗，對照組是要做食鹽水，假的疫苗來測試，這恐怕不合醫學倫理)

但因為研發中疫苗與上市有效疫苗兩者數值差異，恐怕需要更多樣本數，才能精準判斷，代表耗費成本相對高昂。因此現階段國產疫苗高端雖傳出好消息，宣布二期解盲成功，並表示三期臨床，將以免疫橋接方式進行，但實務上是否可行、疫苗保護力如何確保，以及國際認證又該怎麼取得？都還存在許多未知數。