西拉雅族釋憲案，即將在明天(28)展開言詞辯論。針對原民身分法是否違憲爭點，原民會選擇在言詞辯論前夕召開記者會，表達立場。原民會主委表示，若釋憲案宣判違憲，平埔族群就會被歸類為"平地原住民"，對原本平地原住民的相關權益都有重大影響。不過針對平埔族群的法律保障，原民會還是傾向於在法條中增列"平埔原住民"，針對平埔族群的需求立法保障。

原住民身分法針對平地原住民跟山地原住民的定義分類，是否違憲？在展開西拉雅族釋憲言詞辯論前夕，原民會召開記者會表達立場。就平埔族群是否能納入"平地原住民"，原民會從立憲角度指出，當時時空背景，是評估族群發展、文化脈絡等因素，保障山地及平地原住民的參政權。假設原民身分法真的被判違憲，就等同將近100萬名的平埔族群，被歸類在平地原住民。原民會主委表示，到時不只影響原本僅27萬名平地原住民的參政權，原民考試甚至土地權益，都將有重大變動。

(原民會主委 Icyang‧Parod (夷將‧拔路兒) 阿美族：
因為原住民保留地它是規定，只有原住民可以繼承，只有原住民可以自由買賣，如果增加我們的平埔族群，登記為平地原住民之後呢，可能有限的原住民保留地的移轉跟買賣也會受到衝擊 )

等同多了近100萬名"平地原住民"符合原保地買賣資格，讓原民會感到擔憂。此外未來原民政策預算需求，每年度就要多出450億元，影響政府財政規劃。不過牽涉資源分配，原民會也強調立場並沒有排他性。與平埔族群納入平地原住民不同的是，過去在修訂原民身分法則增列第三項"平埔原住民"類別，以另一種還給平埔族群原民身分，並保障族群文化發展。

(原民會主委 Icyang‧Parod (夷將‧拔路兒) 阿美族：
他(平埔族群)的相關權利，是可以用另外一個法律來定之，也就是說按照他實際客觀的需求，包括他整個現況的需求，包括他整個現況是什麼樣，來另訂一個符合平埔族群，客觀需求的部分立法 )

不過當時就是因為修法落空，才讓族人走上釋憲之路，也讓資源分配的問題造成族人爭論。原民會還是傾向增列"平埔原住民"，來保障平埔族群權益，但修法工作恐怕還要再取得共識。

(原轉會委員 Uma Talavan (萬淑娟) 西拉雅族:
我們跟法定的原住民，都受到大量的墾殖人口，墾殖社會的移入，而有這樣的一個排擠效應，在這塊土地上 )

但原轉會委員萬淑娟日前受訪時也提到，平埔族群至今仍沒有任何法律地位，也期盼大眾能從歷史脈絡理解，平埔族群身處的同化困境中。