koic ʉ 'e chenchayen ho isi suoveiya 'e Meiliuan

爭議多年的台東美麗灣渡假村開發案，纏訟10多年，106年仲裁結果，要台東縣政府斥資6.29億元，買回美麗灣，引發外界嘩然，因此監察院立案進行調查。8月17日監察院對縣政府，濫用BOT協調機制提出糾正。監察委員表示，若有更多事證來釐清個人權責，也不排除進行下一步討論。

(監察委員 田秋堇:
chincha'oeyen
整個美麗灣，事實上就是預知仲裁紀事。)

台東美麗灣渡假村開發案爭議10多年，業者決定退場，106年仲裁結果也出爐，台東縣政府斥資6.29億元，買回美麗灣，引起外界譁然，監察院立案調查。8月17日監察院針對濫用BOT協調機制，對縣政府提出糾正。106年協調委員會表示，美麗灣未來可以提供文教設施、遊憩設施、公益機構使用為結論，做為日後仲裁庭判斷，縣府應該買回建物的理由，不過監察委員進一步指出，美麗灣並沒有通過環評，目前也無法做為旅館使用，仲裁庭卻以旅館的營運資產標準，做為估價條件，等於是為業者的過度開發，尋求解套。

(監察委員 田秋堇
chincha'oeyen
它(業者)在申請環評的時候，它就說它的房間是80間，然後申請仲裁的時候，它說它的房間是123間。)

(監察委員 高湧誠
chincha'oeyen
因為那時候合約還沒有終止，認為說是可以營運狀態，去估一個國際旅館，跟去估一個完全不能夠用，國際旅館的建築主體，它的估價基準一定不同的，可是有高到6.29億，是用可以營運的，國際旅館的價值來估價嗎?)

而魔鬼就藏在細節裡，監察委員指出，不僅仲裁委員會成員有球員兼裁判的缺失，要將此案提送仲裁的協調委員會，更認定美麗灣案，是不可抗力及除外情事，責任不歸屬雙方，讓業者免除契約責任，更忽略土地環境與人民連結。

(監察委員 高湧誠:
chincha'oeyen
這還是屬於行政程序法的一部分，台東縣政府不是可以，自由自在地認定，依照美麗灣公司的協議，我們就認定這個是除外情勢，雙方都不可歸責，協調委員會做的決議，台東縣政府其實在20天內，可以異議撤銷的。)

(監察委員 趙永清
chincha'oeyen
這個地方是一個，原住民當初要南向，到南方菲律賓、馬來西亞各國，南向的重要的出發地，所以他們(學者)覺得，那個也是歷史的遺跡。)

監察委員更說，美麗灣案像是掀開，政商間潘朵拉的盒子，仲裁結果卻是拿公帑給開發商，而台東縣政府在仲裁期間，並沒有基於公益原則提出抗辯，要求財政部檢討"促進民間參與公共建設法"，關於投資合約和協調委員會的相關規定，並函請法務部，依法偵辦相關人員有無涉及刑責。