西拉雅族正名之路，歷經多年爭取未果，在28號登上憲法法庭，進行言詞辯論，面對在歷史洪流中的身分苦難，對上現行法制的困境，然而當身分牽涉到相關權益，又會牽扯到立法層面問題，而原民立委又是如何看待，這場西拉雅族爭回原民身分的戰役。

28號憲法法庭，針對西拉雅族正名釋憲案，進行言詞辯論，原民會提出另開"平埔原住民"分類，但西拉雅族力爭，納入"平地原住民"，藍營立委則表態，支持原民會提出的三分法，將原住民分為山地、平地原住民和新增"平埔原住民"類別。

(國民黨立法委員 Yosi Takun (孔文吉) 泰雅族:
一定要另外開立一個，平埔原住民的類別，否則的話如果他被納入，平地原住民的話，它一定會影響現有)

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族:
平埔族是需要去協助，但是我更期待的是大法官，能夠考量分治分流那麼久了，硬要把它合在一起，對國家社會的衝擊很大)

(國民黨立法委員 Sufin‧Siluko (廖國棟) 阿美族:
為了他們我還提了平埔(族群)基本法，以這個為基準來討論，平埔原住民應該怎麼樣給他們，一個公平的對待)

而無黨籍立委高金素梅，在2020年選戰高峰會中，就曾表達支持平埔族群回到原住民族的大家庭，如今這個立場依然沒有改變。

(無黨籍立法委員 Giwas Ali (高金素梅) 泰雅族
我反對原住民分為山原平原，不管是山原 平原 平埔的區分，其實都是殖民者的分化)

再來看到綠營原民立委，陳瑩是暫不表態；立委伍麗華在西拉雅族正名，展開言詞辯論前一天，在臉書上發表一則貼文，其中內文寫到，依照憲字第8號的判決，我們依據同樣的角度，可以樂觀期待，大法官基於憲法精神所做出的判決，應該會傾向於：西拉雅族人有權利取得身分，但優惠措施可以脫勾討論，也就是說，未必會直接成為"平地原住民"，而是有修法另訂"平埔原住民"類別的可能性，同時也說到，沒有任何人的認同，可以被法律裁判而剝奪。在大法官宣示前，各界對於西拉雅族正名，已經掀起不同聲浪，平埔族群是否能如願迎來遲來的正義，現行原住民族社會又是抱持什麼樣的態度?都是生活在這塊土地上每一個族群，都該思考的課題。