走過10個年頭的禁伐補償條例，6月4號在立法院進行修正草案三讀，不過針對現行禁伐補償第六條指出，105年每年每公頃補償2萬元，隔年增加到3萬元，若補償面積不足一公頃，則按面積比例發給，但有立委指出，目前補償金額已無法平衡物價與原住民生計，主張提高到5至6萬元。

(國民黨立法委員 Sasuyu Ruljuwan(盧縣一) 魯凱族：
生態經濟學博士皮爾斯，他說一個原始林的碳匯是1公頃是2千美金，這是2001年的價值，那現在是2024年 ，2千美金就是6萬塊(台幣)，那你現在已經過了20年，不是更超過了嗎？)

(國民黨立法委員 Kincyang(黃仁) 阿美族：
希望趕快通過，讓族人明年114年1月1號趕快實施。)

不過面對龐大補償金額，原民會也表示，若法案通過將占20%的年度預算，可能影響原本業務的推動，而財源如何籌措，也會造成行政單位壓力。

(主計總處副主計長 陳慧娟：
他目前我們匡列給他(原民會)的額度125億，那如果以這一次增加的這個預算，那相對 對他就會有所衝擊。)

(原民會主委 Ljaucu Zingrur(曾智勇) 排灣族：
它幾乎就是占了20%，那我們本會本來的法定義務支出，就幾乎是70% 再加這個20%的話，我們幾乎只剩下10%，可以再為我們的族人來服務。)

而民進黨團總召柯建銘也提出大法官釋字第391號，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，柯建銘強調預算案與法律案性質不同，不得比照審議法律案的方式，逐條逐句增刪修改

(立法院民進黨團總召 柯建銘：
大法官釋字391，你超越在行政院所能做的事情的話，會影響他施政的完整性，以及責任歸屬都屬於建議性質，但是行政權在他身上，它如何編列當然是他的權力，所以說你並無法強制為之。)

(無黨籍立法委員 Ciwas Ali(高金素梅) 泰雅族：
我們是按造造林辦法的修正草案，他們即將要提高1公頃6萬塊(補償)，今天禁伐補償不是照顧原住民，我們只想要公平對待。)

然而，歷經1個多小時的黨團協商，仍付院會表決，最終禁伐補償修正案以60票贊成通過。