野生動物保育法修正草案，11號進入經濟委員會審查。這次農業部修正重點之一，就是在第21-1條原住民狩獵除罪化，將原住民族基於"非營利自用"的狩獵相關行為，納入不受部分條款限制。 但立委伍麗華指出，這項除罪條款，也應納入原住民族傳統獵具使用，保障族人狩獵。


(農業部代理部長 陳駿季：
因為原住民傳統獵具，它有非常非常多的多樣化，那如果用正面表列的話，可能會掛一漏萬的部分，所以我們這次修法才用(禁止)獸鋏，這很明確的而且有它定義的部分。)


(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華) 魯凱族
它在規定第21-1(條)就列出了，哪些被除罪化的內容，可是這裡就會出現，邏輯上的一個漏洞，因為沒有被寫進去的，這些(狩獵)方法，都有機會觸法而且是刑罰。)

伍麗華堅持將原民傳統獵具訂定清楚，避免未來族人面臨沒有明確法條保障的困境，條文仍待協商。而這項除罪條款，院版草案規定獵捕等行為，還要經主管機關申請核准，假設還是違反了除罪條款規範，也依獵捕動物是保育類，或一般野生動物開罰，引起立委質疑法令無法符合狩獵文化精神。


(農業部代理部長 陳駿季 VS. 國民黨立法委員 Sra Kacaw(鄭天財) 阿美族
判決也說怎麼還要核准，現在你也說修了嘛對不對，但是你現在(院版草案)是，核准備查兩個啊，我跟委員說明，後面的部分其實，我們還有一系列的配套，包括一般狩獵包括自主管理狩獵，包括原住民自主管理狩獵，那如果到達原住民，自主管理狩獵的時候，只要我們公部門跟原住民部落，簽行政契約的時候，他們就可以採用備查的方式，所以這個部分後面，會有比較大的彈性去處理。 )

(農業部代理部長 陳駿季 VS. 無黨籍立法委員 Ciwas Ali(高金素梅) 泰雅族
整個台灣的物種滅絕，把它歸類(咎)或者是無限上綱，到原住民的獵人,我覺得這是非常不公平的一種說法，我同意委員說這絕對是不公平，因為保育類的動物的滅絕，它有非常非常多的原因，謝謝部長 我們要做的是，如何把原住民傳統山林，狩獵的智慧留下來，然後讓我們的獵人，做第一線保育的工作者。 )

以立委鄭天財版本來看，獵捕行為僅需備查，罰鍰落在一千到一萬元之間，且首次觸犯免罰。農業部回應，後續仍有配套辦法，給予原民狩獵行為彈性、自主空間。