法務部日前(8)推出《科技偵查法》草案，賦予檢警合法權力，監控通訊軟體應用程式，國民黨立院黨團16號批評，這是打著民主口號，以「數位威權」治理國家。

(國民黨立法委員 李貴敏：
這個法案通過之後，大家所有在手機上面的訊息，是可以讓我們的檢調警單位，透過植入木馬程式，看到大家所有的訊息，跟它要調查的案件相關，或者跟它要調查的案件不相干，它全部都看得到，試想 你每一個人可以赤裸裸地，攤在檢調警的眼皮之下，這個還是一個民主國家的價值嗎)

(國民黨立法委員 吳怡玎：
法務部去年組團去考察了，韓國我想他們在科技的使用上，通訊軟體的使用上，是比我們還要先進的，韓國也認為沒有必要(立偵查法)了，我不知道台灣這個時候，為什麼要走在前面)

人權團體也提出疑慮，擔心《科技偵查法》干預民眾隱私，更限縮集會結社、言論自由等權益。

(中華人權協會理事長 高思博：
如果人民有集會結社，相關的自由跟權利，可能都沒有一樣 可以得到保障，因為在這個法案裡面，我們所有網路上的這些虛擬空間，全部被當成是，沒有隱私權保障的一個這個空間)

(民間司法改革基金會理事長 林永頌：
你用其他方法可以(偵查)，你就不要來給我監聽，所以這種比例原則 最後手段，最小侵害 最低的限度等等這些原則，是當時候通保法 也經過各黨，然後透過立法院通過的一個版本，今天如果法務部認為 ，所謂的科技偵查需要處理，那應該去修改這個(通保法)，讓各黨各界來表達意見，不是另外弄一個法律出來)

人權團體呼籲法務部暫緩推動《科技偵查法》，並對外說明所謂偵查必要條件，台北及台中律師公會代表也認為，法案只公告5天，無法給予社會充分討論空間。法務部回應，國人使用手機習慣改變，造成檢警辦案困難，特別像是販毒案件。

(法務部檢察司副司長 李濠松：
(販毒)用Line的方式來聯繫的時候，按照我們現在的，通訊保障及監察法，它是沒有辦法去進行內容的監聽的，因為Line它不是電信公司，它是網路業者，所以它沒有電信機房，它沒有辦法掛線監聽)

對於外界質疑政府帶頭當駭客，法務部補充，《科技偵查法》規範對象不是一般民眾。

(法務部檢察司副司長 李濠松：
(科技偵查法)規範的對象，絕對不是一般的民眾，它不是一種類似像政治偵防，這樣子毫無限制的偵查手段，它的對象是犯罪者，遠端通訊監察，也就是對手機內容的獲取，我們當然也知道這個對隱私權，是一個很強烈的干預，所以我們法條的規定是，它必須要3年以上的重罪，而且要沒有其他的偵查方法)

法務部強調，若不是3年以上重罪，即使是法官，也不能開令狀、要求監聽或調閱訊息內容。對於外界疑慮，會邀請朝野立委跟相關團體，進一步探討法案層級化內容，兼顧檢警辦案權益、保障國人隱私。