(內政部長 徐國勇:
配合民法成年年齡這個草案，如果經過大院通過下修為18歲以後，本部相關的法規命令有36案，行政規則有28案，會在民法以及前面這9項法律，修正公布以後，我們會立即召開我們的部務會議，把這些做相關的修正)

配合民法成年年齡下修到18歲，立法院內政委員會9號初審通過"入出國及移民法"、"人民團體法"等9項修正草案，將條文中原以"20歲"資格限制等文字，修正為"成年"跟"未成年"。要推動18歲公民權，立委伍麗華以排灣族15歲就是成年定義為例，認為我國目前對青年參政權保障，仍維持在20歲，已經落後許多民主國家。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe (伍麗華) 魯凱族  vs. 內政部政務次長 陳宗彥:
在我們排灣族 到了15歲以後，他有很長的一個時期，叫作從手的年齡 ，這個手的意思，就是要開始從事生產生計，這樣的年紀(15歲)我們就看他為成年，18歲公民參政權仍然是獨缺，最重要的一個東西(投票權)，可是我們也看到，今天(9)的報告書裡面說，因為沒有辦法配合的3案修法，是因為涉及憲法，您對於這一次關於下修18歲 ，修憲成功的評估 您評估如何，我當然是樂觀看待立法院，對於這個修憲，這個是屬於普世價值，也是國內的全民共識 跨黨派共識，不過我們一提到說，要用修憲當作理由
那麼 難以期待 只能樂觀看待)

立委伍麗華進一步指出， 有專家學者對於憲法130條所提到"對投票權年齡規範20歲"，應解讀為保障而非限制，也就是國人到20歲一定要有投票權，但不表示一定要20歲才有投票權。 內政部次長陳宗彥表示，這樣的解讀觀點值得思考。而針對18歲成年人能否擔任政黨負責人? 立委陳玉珍認為，政黨法也應配合修法。

(內政部政務次長 陳宗彥 vs.國民黨立法委員 陳玉珍:
因為政黨的負責人 主要(目的)，就是要推薦(候選人)，你想一個18歲的人，推薦我們陳玉珍委員，這個比例上就不大對，為什麼 18歲的人他沒辦法推薦，所以18歲可以投票嗎，你這個想法很奇怪 ，不是 他不能選舉 ，那他可以當政黨的負責人，這個是兩件事，我當了政黨(負責人)後，我18歲 我可以去推薦20歲 ，總統40歲 縣市長30歲，有的是23歲的人去擔任候選人，我自己是負責(人)，不一定要自己去擔任候選人，可是你剛剛給我的答案 ，我有沒有聽錯，現在我們兩個講的，沒有 你聽得懂嗎，你剛說因為18歲，他沒有那個能力去推薦20歲的人，這樣不是聽起來很奇怪，這不是完全違背了，我們整個要修法的意旨嗎)

內政部次長陳宗彥表示，下修18歲公民權是部會集體共識，但考量恐有違憲疑慮，政黨法對政黨負責人的年齡限制，仍無法在這次配合下修。