釋憲結果出爐，大法官肯認原住民從事狩獵活動的文化權利，但認為自用狩獵，原則上並不包含保育類野生動物，目前參與林務局狩獵自主管理計畫的學者指出，依照野保法第18條規定，有參與計畫的部落或獵人協會，理論上不會受到釋憲影響，但沒有參與的部落獵人，將陷入在法律枷鎖中。

(聲音來源 東華大學民族事務與發展學系副教授 陳毅峰:
如果沒有在參與到那種，自主狩獵管理的部落，就會對他們帶來這樣子的困擾，林務局要思考，怎麼樣能夠把原住民常常狩獵，而實際上牠不應該成為，保育類動物的，是否可以比照2018年的，台灣獼猴的方式，移出保育類的名錄。)

國內訂定的保育類標準，並沒有和國際接軌，也造成許多人對保育類野生動物認知大有問題，因此釋憲之後的當務之急，學者認為，林務局應檢討保育類野生動物名錄。

(聲音來源:屏科大森林系助理教授 吳幸如:
台灣的保育類標準，會比較偏向是以我們認為的，數量去做，那這個在國際間，其實IUCN(國際自然保護聯盟)，是用受威脅程度，來訂標準，他不是用絕對數量，保育類的等級從瀕危到一般類，他有很大的落差，對於一般他不是在示範區的獵人，確實會反而會限縮了，他們的權利。)

生態學者也直指，經由狩獵自主管理計畫所看到的經驗，狩獵文化和生態保護並非對立，原住民獵人也是自然生態保育系統中的一環。