原住民族狩獵釋憲案7號宣示釋憲結果，但釋憲內容卻也讓原民各界感到失望，而卑南族民族自治事務促進發展協會表示，大法官對於"槍砲彈藥刀械管制條例"，僅限原住民使用自製獵槍規範，做出"合憲"解釋，族人認為，釋憲結果對原住民族文化根本毫無幫助。

(卑促會理事長 潘調志 卑南族:
大法官的認知還有一些論述，對我們來講是非常失望，從這點可以顯見說，大法官對我們原住民狩獵文化，還有集體權的問題，還是相當地迴避，而且對我們來講一點都沒有幫助。)

族人表示，雖然大法官肯認原住民族狩獵文化權受憲法保障，卻認為野生動物保育更需被重視，釋憲結果完全否定原住民族管理山林土地的智慧與價值，並強調國家憲法最初制定時，並未納入台灣原住民族意見，才導致釋憲結果有瑕疵。

(總統府原轉會卑南族代表 馬來盛 卑南族:
西元1946年在大陸制憲，所以嚴格說起來，目前在台灣實行的憲法，它本身並沒有我們台灣原住民的民意，我們希望藉這個機會，我們要讓整個大社會知道，你們今天所引用的憲法，必須要有我們台灣原住民的民意，否則的話我們當然會不服。)

而卑促會也表示，釋憲結果讓原住民族文化持續受迫害，未來將會持續向司法爭取公道，同時也尋求國際人權組織協助，並呼籲司法院及大法官認肯原住民族文化，在台灣這片土地的價值與自決權，還給原住民族應有的尊嚴與正義。