mowa:i' naehan hini 1 ray 'amilika' ka kakhaha:ihan ma' kitkita'en ila noka Say taywam. ha:aw ray 'amilika' 'akoy ka kakiSsobae:ohan 'in'alay Sa'la' 1 ka 世紀 wazwaz, So: 'am pawa:i' ka kamakiSka:at ma' pawhi:il 'akoy Say 非裔, SinSinrahoe', ki 'aroma' 'ima 'ititi'an ila ka Sinrahoe' ka kamakiSka:at. pakSiwa' ray kakiSka:atan hayza' 'ima 'okik hingha' Sinrahoe' ka kamakiSka:at, ma' pa'inrowa' ka howaw koSa'en SinSinrahoe' 'okik hingha' ka kaSa:engan. 'oka' ila ray 6 'ilaS noka 'amilika' 'ibabaw a tomal kasepngan ka sinpeng pakbazae' komoSa', kakiSsobae:ohan ray 'am pawa:i' ka kamakiSka:at So: paspeng lasiya kano' ka Sinrahoe', 'omolopaw ray kam'ibabaw kaspengan ka 平等權, nakhini mae'iyaeh ma' 'akoy ila ka kakhaha:ihan ki hin'az'azem.

接下來，這項在美國的爭議是延燒到台灣，美國多所大學從上個世紀中期以來，就會在招生過程中採取積極措施，錄取更多非裔、原住民和其他少數族裔的學生，希望讓校內學生族群更加多元，也減緩教育資源不平等的問題。但是6月底，美國最高法院的判決，卻宣布大學招生錄取時考量申請者的種族，是違反了憲法中的平等權，引發不少爭議和擔憂。

美國最高法院6月29日公布判決，以6比3票數裁定，包括哈佛大學等兩所大學，在招生過程中納入申請者種族作為考量，違反美國憲法中的平等權，美國許多大學在招生錄取階段注重學生種族多元性的作法，必須走入歷史。許多人憂心，這項判決會讓各族群間的教育不平等現象，更難消弭。

(美國羅格斯大學法學院副院長 Stacy Hawkins:
美國羅格斯大學法學院tahtahoki' Stacy Hawkins
種族不平等的挑戰，現在已經相當嚴峻，即使在招生過程中，考量申請人種族，情況已經很艱難，現在最高法院，讓我們促進種族平等的努力，又更加困難了)

上個世紀隨著民權運動興起，美國頂尖大學中，白人學生佔絕大多數的問題逐漸獲得關注，因此許多大學開始採取積極措施，提升非裔、原住民與其他少數族裔的錄取比例。

數十年來，讓美國大學的學生種族較以往更為多元，但也讓部分白人與亞裔學生心生不滿，認為大學這樣的作法違反自己平等權，而在過去幾年多位美國保守大法官上任之後，這些學生提起訴訟，成功推翻以往判例，終結了大學招生的種族考量。

(大學招生訴訟案原告 Edward Blum:
大學招生訴訟案原告 Edward Blum
(大法官)的意見，重新確立1964年民權法案的基本原則，明確禁止美國人因為種族，而受到不同的對待)

雖然本案原告認為，大法官判決只是回歸種族平等，但也有許多學生指出，非裔與其他少數族裔學生在教育現場面臨許多阻礙，大學招生時如果不能考量學生必須克服的劣勢，就不是真正的平等。不過學生也表示，即使最高法院判決確定之後，仍然不會減少促進高等教育種族平等的努力。

(哈佛大學學生 Kashish Bastola:
哈佛大學kamakiSka:atKashish Bastola
 我們會繼續奮鬥，在哈佛校內與校外持續努力，讓頂尖大學與高等教育，可以對弱勢背景的學生，更為友善)

另外也有人指出，美國不少名校會優先錄取校友的兒女，在實務上往往也成為白人享有的優勢，也已經有人因此提出訴訟。美國大學的招生錄取政策，在未來仍然會成為司法爭論的焦點。

(美國/Washington)