2024的選戰、剩下不到40天的時間，而就在這個非常時刻，由國民黨提名的、平地原住民立委參選人、阿美族的黃仁，竟然被爆出、5年前由他所寫出來的論文，竟然有''嚴重的抄襲''問題，而指控他的人、則是有、著作權法的法律專家、也是身為律師的張靜所揭露，而就當、張靜召開記者會對外說明的時候，黃仁的競選團隊、以及委任的律師，是帶著審定報告書到場，同時反駁抄襲的指控，隨後也前往了台北地檢署、按鈴申告。

在台北地檢署，按下申告鈴，選戰倒數一個多月，國民黨提名的平地原住民立委參選人黃仁，遭指控論文抄襲。6號由著作權法律專家身分，同時也是司法改革黨主席的律師張靜出席記者會，揭露黃仁在107年的碩士論文抄襲爭議。

(律師 張靜:
這次檢舉是依據Turnitin的論文比對系統檢視，檢視結果相似度的指數是68%，從網際網路的來源有65%，出版物有11%，學生文稿有43%)

張靜更進一步指出，政治人物的品德應該要受到公評，尤其是從事競選活動的公職人員。不過記者會舉行到一半，黃仁競選團隊以及委任律師，帶著違反學術倫理案件審查小組的審定報告書，來到現場，反駁指控。

(黃仁競總辦公室委任律師 何星磊:
因為檢舉者是將整本論文，進行比對有失專業，更何況黃仁這篇的論文，特別是針對原住民去收案，他(檢舉者)引用三篇論文，完全都沒有提到原住民，所以從收案的特色什麼的，其實都完全不一樣，研究的報告結果也完全不同)

審定報告書中，對檢舉人主張"嚴重涉嫌抄襲"，審查小組審定結果為"不成立"，原因是被檢舉人使用兩種，檢索論文相似度的系統，客觀結果都達到原本畢業系所，對論文比對水準的要求。另外，也提出論文修改方向。

(律師 張靜:
改寫修改完成的論文，要黃仁逕自聯繫國家圖書館，進行論文抽換事宜，如果黃仁真的有去修改，不需要經過原來的，口試委員審查嗎)

(黃仁競總辦公室委任律師 何星磊:
最主要審定報告書也提得很清楚，主要是補齊一些文獻，這小部分的部分，只補齊文件的部分，或許是不是還需要，再(由)指導教授 口試委員(審查)，可能教育部也認為不用，所以才叫我們用上傳的方式，這部分也比較沒問題)

最後，黃仁競選團隊委任律師表示，張靜未經查證的消息，或是委託人的理解錯誤，將會依照違反選罷法第104條，意圖使人不當選，還有妨害名譽進行申告，維護乾淨選風。