歷經10多年且深受地方矚目的台東美麗灣渡假村興建案，10月24日中華民國仲裁協會作出仲裁決議，台東縣政府不用支付賠償給業者，但如要收回合法興建的度假村主體建築，須支付6點29億給美麗灣業者，美麗灣BOT案最後以烏龍興建收場，美麗灣歷經5位縣長，到最後仍未獲解決，縣府如何面對建築的拆與不拆，如何還回杉原灣，是持續關注的焦點。

(台東縣長 饒慶鈴
kingciw kiswa Taytungu
美麗灣的爭議已經超越了環境經濟的問題，被認為是社會事件。)

深受外界矚目的美麗灣渡假村仲裁案，中華民國仲裁協會10月24日做出了仲裁結果，仲裁結果顯示這無關賠償，但若要收回美麗灣主體建築，必須以6.29億的金額買回，美麗灣荒唐劇就這樣畫下句點，呈現的是業者和縣府雙輸局面，此案似乎還沒立即落幕，其所留下的主體建築，未來是否要拆或繼續運作引發關注。

(台東縣長 饒慶鈴
kingciw kiswa Taytungu
各方論述，造就了現在的既成事實，如今既然仲裁結果已經出爐，我希望所有的問題到我為止，更重要的是，我相信如果這個爭議事件，得到一個妥善的處置，對台灣未來的環境、經濟、公民、觀光與地方創生，都會具有啟發性與示範意義。)

縣長的一句不讓縣民的權益有任何的傷害，聽起來很貼近人民，但主體建築去留也得花一筆費用。

(拆除美麗灣！還我自然 沙灘！)

面對反對民眾和環團人士的壓力，縣府的處理方式，必須要站在縣民的立場來解決，美麗灣除名回到過去的杉原灣美麗海水浴場面貌。

仲裁案出爐後，地球公民團體也立即召開記者會，表達拆除美麗灣及撤銷發照的訴求。

(地球公民基金會副執行長 蔡中岳
kiacapili ki pangudaedaecicinghwi
在那個地方做運用，對那邊的沙灘會造成什麼樣的影響？這是我們最擔心的部分，所以拆掉也比較環保，只要慢慢拆，都可以使得環境，有機會慢慢地恢復既有的樣子，另外呢，也一直有人說，是不是這個時候，我們趕快再提一個訴訟，6.29億不合理，但問題是如果還沒看到現在仲裁的報告，鑑定的報告的時候，坦白說這個時候，說這個話說的太早，所以律師剛也強調，希望台東縣政府趕緊公開這個仲裁的結果，跟他的說明是什麼這樣子？另外是鑑定，鑑價這個部分，是什麼樣鑑定出來的，為什麼已受到風化，海水鹽分侵蝕，無法使用的建築物還要花6029億買回來。)

(律師 詹順貴
singsi ki hulrice
當初做出這個發建照執照的人，都可以用行政程序法117條來撤銷，也可以用行政程序法123條來廢止，如果他不想撤銷中央願意發錢補助的話，作為上級機關內政部，因為這是建照的部分，它也可以直接把它撤銷。)

(議會願為人民把關！公開仲裁書！拆除美麗灣！)

而環保聯盟台東分會和反反反美麗灣﹑也在25日前往台東縣議會陳情，表達拆除訴求。

(環保聯盟台東分會長 李偉俊
kayciw ki swa Taytunguhenghwi
我們台東縣政府這一次的仲裁案，那這一次的仲裁案，我首先是肯定，然後縣長願意解決問題，甚至把美麗灣名詞成為歷史名詞，還給我們台東公民，這個杉原灣這個部分，另外也肯定未來的用途它希望廣招民意，公民監督還有還給部落來做討論，這個都是一個很好的方向，那也希望這個我們這一次的美麗灣仲裁書，能夠公開，能夠公開，雖然在仲裁法裡面叫做得公開，不是應公開，但是我會是希望縣政府解決，這個美麗灣仲裁案的誠意，16年了應該要公開這一次的仲裁書。)

反反反美麗灣成員林淑玲，是莿桐部落在地的族人，家就住在美麗灣旁，她堅持美麗灣要全數拆除。

(反反反美麗灣成員 林淑玲  阿美族
kiapaelre ki kiaecebe daedae
美麗灣確實在我人生生涯裡面，是佔了很大的一部分，但是它的壓力沒有，或許過去我們壓力一定是在的啦，但我們更更更希望這樣的壓力，不是push(推)給人民，而是針對這些主政者。)

(反反反美麗灣成員 賴進龍 阿美族
kiapaelre ki kiaecebe daedae
我的想法，乾脆把美麗灣拆掉還給海洋，這樣就沒有爭議，(你的意思是說要拆？)是的，拆了後面就不會再有爭議。)

(荒野協會台東分會 環境議題組長 蘇雅婷
kiacapili ki mapelaela daedae
反對買回美麗灣的理由，是擔心縣府在收回營運之下，又將成為另一個錢坑，更不應該由縣民買單，原住民歌手巴奈氣憤的說，撤銷環評訴願上上下下，長達10多年，改變了杉原海水浴場面貌，她強烈質疑有人收錢，要求監察院介入調查。)

(歌手 巴奈
taraseasenay
多少的人看著這個不可思議的開發案，發展到現在這樣，一直環評，在裡面蓋了多少的章，我真的拜託縣議會裡面的縣議員，拜託監察院的委員們好好的查一查，到底有沒有人拿錢。)

(荒野協會台東分會環境議題組長 蘇雅婷    
kiacapili ki mapelaela ki daedae
我想不管是從生態安全面，從法制面，從財務未來要有這麼大的量體，5000多坪的樓地板面積，200多間的建築，改造成什麼樣的用途，可能很多人覺得，已經花那麼多的錢買回來，當然要好好運用，可是大家沒有想到未來要面對的問題，可能更大的錢坑。)

(環保聯盟台東分會長 李偉俊
kayciw ki swa Taytunguhenghwi
這一次的6.29億，這個細部的部分，我們希望全民公評，大家一起來看，另外針對歷任的官員縣長，在這個仲裁案的角色跟紛爭，我們也覺得應該要究責，應該要究責，那6.29億，不應該是我們台東縣公民來賠，甚至中央政府，也應該來做一個負責，監察院應該介入調查。)

兩場記者會的主要訴求是拆除美麗灣，把環境還給海洋，回歸昔日杉原灣的名字和面貌，美麗灣要不要拆，頓時成為縣府和反團拉扯的焦點。

美麗灣案歷經5位縣長，長達10多年的攻防，今大型建築依然矗立，在東海岸的沙灘旁，縣長選擇保留建築。

(台東縣長 饒慶鈴：
kingciw kiswa Taytungusing
這次仲裁庭的判決結果，對台東縣政府來說，相對的有利，那我想這是我們多年來努力的成果，而這一棟建築物依仲裁的判斷，目前將會是台東縣民，百分之百所有，我相信未來會將會是一個，由下而上的決策，我們要傾聽各方意見，這當中還有許多的手續跟程序，從今天才要開始，也希望各位，給台東縣政府一點時間，我們會盡全力做好這件事情。)

縣府對主體建築的未來規劃，勢必也曾詢問過專家，專家、環團之間也有不同的聲音出現。

(台東大學生命科學系教授 劉烱錫
hakasi ki wakingkiw ki niaka
我想縣政府願意把這個，回歸過去杉原海水浴場的用途，我是很肯定，因為我們告發美麗灣，跟告發縣政府用意，並不是要讓台東人沒有海水浴場，我們很期待那個海水浴場，能夠在明年，能夠儘速的來經營，我看到縣政府向海致敬，我也是很認同， 這個向海致敬裡面，在地有很好的原住民文化。)

(環保聯盟台東分會長 李偉俊
kayciw ki wa Taytunguhenghwi
美麗灣的這樣的事件，我個人覺得美麗灣渡假公司，要付極大的責任，在整個過程當中，為什麼不聽法院判決的程序，環評無效依然繼續興建，那甚至我主張先把0.965公頃之外，違法的建物全數拆除，尤其是在海灘上面的那一個遊戲池、戲水池 ，游泳池的相關設施主建物的部分，我會覺得也可以思考，如果全拆，不是全民買單，然後去做最好的民意的這樣的探討，然後大家一起共同的來思考，納入公民團體環保團體的聲音，大家一起來思考，這個杉原灣，這個渡假村，這主建物的未來。)

(卑南鄉富山村長 黃文明
sunguciw kiswa Husang
我的立場是說不需要做拆除，因為拆會卡到一個問題，拆了之後多一個廢棄物，你要怎麼處理？雖然你有這個空間去處理這些，問題是你們拆了之後，那塊地還是恢復，沒辦法恢復原狀跟以前一定會不一樣，所以說只能建議縣府是說，縣府看能不能說利用各局處提供意見要怎麼利用這棟建築？)

李金寶和陳思曄過去都在北部及台中工作，最近2年才回部落，看到部落缺少就業機會，部落顯得有些荒涼，支持縣府買回美麗灣創造就業機會。

(加路蘭部落族人 李金寶  阿美族
swa Kalulang cekele
我後來想一想，如果與其這樣子，一直守住那個傳統領域的話，10年、50年、100年這個部落還是永遠是這樣子。)

(加路蘭青年 陳思曄 阿美族
yacengecenge Kalulang
如果有工作機會的話，他們(旅外青年)是會願意回來 ，對，因為他們就是，他們都是，就是家庭，就是為了家庭，所以他們都在外面工作。)

回顧美麗灣渡假村開發案，這個坐落在東海岸，杉原海水浴場的大型建築物，過去是遊客及台東民眾，喜愛前往戲水的場域，2003年開始，台東縣政府有意將海水浴場，近1公頃的縣府土地，以50年放租給台北的美麗灣公司，並採BOT方式興建地上5層，地下1層擁有，500間的大型渡假旅館，2005年底動工，2007年主體建築完工，這期間環保團體也陸續提出建照和執照無效，環評無效等訴訟，建照和執照部分，業者勝訴，但高雄最高行政法院，在2016年3月底判決撤銷環評結論定讞，直到2016年4月最高行政法院，又判決撤銷台東縣政府，准許業者復工的行政處分定讞，這樣的判決，是環團及反美麗灣民眾一大勝利，在縣府一路敗下陣來後，必須和業者進一步協調，賠償事宜，渡假村未能如期運作，最後向民間仲裁委員會提出仲裁申請，在盤整投資金額之際要求台東縣政府，賠償超過新台幣12億元。

此天文數字讓台東縣政府當然無法接受，如要買回，還要支付6.29億，期待許久的當地族人來說，擔心又是空歡喜一場。

(莿桐部落Kakita-an Cinaw 阿美族
Cetungupulu
興建美麗灣渡假飯店，我們在外的孩子有在等待，    能夠回來，都能夠來這裡上班，孩子說，如果可以營運我們想要回來，孩子等了這麼久，到現在還在等，他們想要回來，真的，我們年長的老人，我們在等孩子回來，這樣孩子能夠在這裡工作，不會離開我們大人，孩子也可以就近照顧老人和小孩，這是我們對美麗灣的等待。)

(莿桐部落主席
susiki ki Cetungu cekele
現在政府又要花錢賠償，本來是說12億，這個錢縣府從哪裡來，只不過是說，這個合法的建築，重新來營運，直到現在已經浪費10幾年了。)

部落族人的立場是希望美麗灣能夠營運，讓在外地工作的孩子，能夠回鄉就近就業，也能夠照顧老人家，村長和鄰近的部落族人，也都希望縣府未來，在主體建築上能夠好好運用。

台東縣政府要把海水浴場恢復昔日的景象，對於開發案發展到現在，縣府頗感無奈但還得面對。

(台東縣交通及觀光發展處長 余明勳
kiacapili ki pangualatatadre
我自己個人認為政治人物很多還是滿在乎輿論的評價，可能會失去了一些比較公允的這種判斷，或者比較應該是正常，比較合乎常理的判斷，比較客觀的判斷，所以這件事情，可能是會有影響的，不然你說像我們國外那麼多的那麼漂亮，我們自己常常出國去旅遊，到那麼漂亮的海灘度假，感覺上好像在台灣，這些都會變成是一個很大的議題，議題被拿出來討論，輿論的力量就會造成決策上面就會被綑綁。)

美麗灣渡假村開發案所引發的爭議，首先被揭露的是全案規避環評的違法問題，每當這種政府和民間合作開發的BOT案，為何在進來台灣之後就出了問題，李偉俊分會長不否認，問題就出在人，而不是制度，地方仍希望回歸理性溝通。)

(卑南鄉富山村長 黃文明
sunguciw kiswa Husange
因為現在都是每一種重大建設，都是要顧及環評，但是坦白講我是一定要環評，我是對環評單位有一個建議，你們的想法跟我們的想法，雖然不一樣，但是民主社會各有意見都可以拿出來談，問題是最好能夠找到一個平衡點，這樣事情才有辦法解決，不然我們偏鄉的地區，永遠沒有辦法發展。

開發案歷經16年，最大爭議是，原本符合環評的近1公頃開發案，卻企圖偷渡擴增為6公頃開發，成了台東重大開發的最大烏龍案，為何會發展成這般局面，今木已成舟，就看縣府接下來如何善後。