slahuy Ho'ing gaga nqu sinpngan nha ckaw patus

12月7日在立法院的內政委員會內，是開啟《槍砲彈藥刀械管制條例》，部分修正條文草案的審議，內政部認為，進口的制式獵槍安全性無虞，若是自製獵槍，國防部無法做安全性的認定與鑑定，對此立委也質疑中央主管機關的權責分工有問題。

場外激動對槍砲彈藥刀械管制條例表達陳情表述，場內的立法院內政委員會開啟《槍砲彈藥刀械管制條例》，部分條文草案的修法工作，針對擊空鳴槍儀式恐觸法，立委質詢主管機關，若在申請流程上不熟悉，或是忘記申請，是否能夠排除。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華)  Rukai
我也看到祭儀活動的一個鳴槍儀式，有時候我們會忘記槍枝忘記登記，要去申請這個動作，我們一般來講都不太嫻熟。)

(內政部次長 吳容輝
刑罰的部分已經排除，行政罰的部分還是有。)

除了繼續輔導申請合法自製獵槍外，新增項目是否適用還得再討論。不過接下來，因《槍砲彈藥刀械管制條例》第20之3條而生的，《原住民漁民自製獵槍魚槍許可及管理辦法草案》，在自製獵槍、魚槍的許可申請、條件、期限、廢止和檢查等事項的管理辦法上，立委分別對內政部的權責分工提出質疑。

(內政部長 林右昌 VS. 國民黨立法委員 Sra Kacaw(鄭天財)  Amis
如果是制式進口獵槍在安全上沒有問題，但如果是自製部分，國防部覺得說，這個部分他們沒有辦法來做認定跟鑑定，當初為什麼會把國防部列進去，討論的時候內政委員會的時候，為什麼會把國防部加上去，就是希望國防部他們本來就有這些工廠。)

(無黨籍立法委員 Giwas Ali(高金素梅)  Atayal
這個條例新增是行政院有召開業務分工的會議，核定這個辦法的業務分工原則，是行政院你們居然....不管行政院告訴你說要研發研製，然後你們一直告訴族人說，你現在合法的獵槍你可以擁有，但是你必須2年以後，你就不可以再自製了。)

只見質詢台上各部會，一時半刻都無法即時回應，也承諾在選舉前到辦公室進行說明。另外，依照法條對合法自製獵槍進行統一管理，立委也質疑原鄉是否有足夠的水泥庫房，以及合法土地來設置？對此原民會也回應，目前並沒有空間，要合法集體保管槍枝，恐怕還得再研議。而在下午的逐條審查中，各部會也和內政委員會達成共識，在槍砲彈藥審認爭議諮詢小組的成員席次，在最多21人下，原民會占1席，原民代表占2席。