立法院消息，昨(8)內政委員會召委高金素梅排審《公職人員選舉罷免法修正草案》，不過民進黨團發布甲級動員，試圖阻礙法案審查，而高金素梅一整個上午，並未出席會議主持；一直到下午才臨時更換會議室召開審議，並由立委許宇甄發言，呼籲討論選罷法提高門檻的條件，並在發言後提議停止發言。同時場外也有民間團體與政黨，針對提高罷免法門檻，提出疑慮。

(聲音來源 無黨籍立法委員 Ciwas Ali(高金素梅) 泰雅族：
第25次、26次會議議事錄有沒有錯誤或遺漏的地方？(沒有。) 好，議事錄確定，我們繼續進行討論事項，請宣讀。)

立法院內政委員會，8號上午再戰--公職人員選舉罷免法修正草案，民進黨發布甲級動員，試圖阻礙法案審查，原因就是這次修法納入提高罷免門檻，民進黨立委就表示罷免是人民的權利 ，上修門檻是沒收民眾的權利。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華) 魯凱族：
我們人民 最大的權利就是罷免權，所以大家在捍衛的就是說，如果我們把門檻提得過高，像是它要跨越我們的得票數，那很多的學者專家都說，那幾乎不可能(罷免成功)。)

(民進黨立法委員 Asenay Daliyalrep(陳瑩) 卑南族：
罷免的這個門檻，然後把這個跟原住民不在籍投票綁在一起，(難道)不處理罷免的門檻問題，就不要談原住民不在籍投票嗎？這是一個很刻意的邏輯。)

然而國民黨立委則指出，現行法律較不嚴謹，若不提高罷免門檻，容易淪為政黨惡鬥的工具。

(國民黨立法委員 Sra Kacaw(鄭天財) 阿美族：
如果只看區域的立法委員的時候比較看不出來，縣議員因為是一個選區好幾個名額，如果這個選區是某個政黨占的比例很高 ，但是罷免，只有罷免一個的時候很容易，另外一個政黨就很容易罷免掉另外一個政黨。)

(國民黨立法委員 Sasuyu Ruljuwan(盧縣一) 魯凱族：
(黨團)還是要把那個(罷免)門檻調高，因為如果這樣的話，就一天到晚就在罷免就好了，而且我們真的是選上了，你看才不到一年又開始，討論罷免誰，罷免誰，你不覺得是比較有那種，不服輸的那種感覺。)

不過，延續一周的選罷法拉鋸戰，也引發民間團體關注，並指出排審選罷法修正草案，沒有通盤檢視法律同步問題。

(台灣原住民族青年公共參與協會理事長 Savungaz Valincinan 布農族：
總統選舉跟立委選舉是一起選的，但是總統選舉是規範在另一個總統副總統選舉罷免的法律裡面，今天只排審選罷法的修正調整，但不排審總統副總統選舉的修正調整，那最後就會造成法律不一致的情況，也沒有辦法實質運作嘛。)

經過一個上午的攻防，內政委員會召委高金素梅，也在下午臨時更換會議室召開審議，並由國民黨立委許宇甄發言，指出罷免連署條件應嚴謹修正，探討檢附身分證影本可行性，避免遭惡意蒐集個資，而許宇甄也在發言後提議停止發言。

(聲音來源 無黨籍立法委員 Ciwas Ali(高金素梅) 泰雅族：
許宇甄委員有提議停止發言，請問有無異議？(無異議，我們沒有異議。) 我們現在停止發言， 休息。)