Phyugan kingal hngkawas ka Qpahan Slingan Gaya

攸關原民相關議題雨後春筍般出現，最近兩項原民身分認同權的釋憲案，分別是原住民和非原住民結婚後，所生的子女可以直接取得原住民身分，另一項就是平埔族群之一，西拉雅族正名案，另外，在土地權益上，亞泥案的諮商同意權，以及狩獵案的狩獵文化權，陸續在司法上有所突破，而原民中心已經成立5週年，4月22日在花蓮縣舉辦座談會，重磅邀請司法和學術界學者，一起來探討原住民族權利的發展。

(司法院大法官 黃昭元
Kklawa Empsgaaw Klwaan
黃昭元
畢竟在這個議題上，尤其是今天(4/22)在座很多人面前，說實在我自己感覺上，我也是學生。)

法扶中心成立5週年，重磅邀請大法官黃昭元，針對原住民族權利，在憲法法庭裁判的發展進行討論，一開場大法官也謙虛表示，在這些釋憲案中仍是學習角色。而成立5年的法扶原住民族法律服務中心，又能讓族人在需要法律協助時，提供哪些便利性和可近性？

(法扶基金會原民中心主委 Awi Mona(蔡志偉) Seediq
Bukung Qpahan Slingan Gaya Seejiq Tnpusu
Awi Mona(蔡志偉) Seediq
原住民族在很多訴訟的協助上，可能都關係到可能經濟的弱勢，健康的弱勢還有教育的弱勢等等，所以我們也跟我們社福的系統，來建立好非常暢通的轉介平台。)

除此之外，法扶也主動走進部落，發展行動的法扶中心。而近年攸關原民權利的憲法裁判， 從2014年和2021年兩項保障原民工作權的釋憲案，以及狩獵文化權的保障，再看到攸關身分認同權的漢父原母案，以及西拉雅族原住民身分案等，都翻攪著原民社會。而上半場的座談會，聚焦在從近年案件中，看原住民族土地治理，和傳統慣習之間產生的衝突。

(國立台東大學公共與文化事務學系助理教授 林嘉男
Mdayaw emptgsa ptasan paru Taytung
林嘉男
現行的法規包含我們所理解的，像國土計畫法也好，或者像山坡地保育利用條例，水土保持法等等的這些法規跟原住民的土地利用，是有滿大的差別。)

從土地和自然資源的使用來看，儘管在亞泥案中法院更進一步揭示，踐行諮商同意的程序，尊重原住民族或部落的自治、自決和文化權，但也因為有這些釋憲案的出現，更凸顯法制下原住民族的主體性被忽略的事實，要如何促進和解並達到共生？是屬於在社會中長期存在卻又急需討論的議題。