實地操作一把符合中華民國法規下的「原住民族自製獵槍」，要能瞄準、射擊，必須先將火藥、子彈，分別從前管塞入，後續才能扣上板機、裝上底火，準備射擊！然而風險就藏在細節裡。

(中華民國射擊協會教練 陳同心:
(射擊聲)(所以意思是火藥量要自己控制)火藥量自己控制，這火藥量的話，不具經驗的獵者，他很難去控制火藥。)

早期自製獵槍限於使用這種17世紀「前膛槍」，不只火藥填裝方式，要族人自行評估抓量，再加上槍管購買上，難保品質參差不齊，連帶恐將影響槍管承受火藥擊發的耐受性。但更危險的是，槍枝本身沒有保險機制與清槍功能，代表族人只要稍有不慎，就可能發生膛炸、走火意外。

(中華民國射擊協會教練 陳同心:
這些真的是一個很不合時宜的產品，因為國際兩公約規定，人類擁有科技的便利性及方便性，去使用更方便於，人類生活使用的工具使用。)

(中華民國射擊協會教練 楊大衛:
我親家就是因為炒火藥的時候，燃爆死亡 所以說它非常的危險，基於很多安全因素，我們不建議各位，自己炒作這些火藥，我們基本上希望你去使用，一般工業子彈來取代。)

儘管目前自製獵槍使用範圍，已從「前膛槍」開放到「準後膛槍」，兩者最大差異除了在於，[[近take動作]]準後膛槍推進藥，從「火藥」改為穩定的工業底火「喜德釘」，並從後方裝入，但彈丸同樣要從前管塞入。在便利性與安全上，真的有保障了嗎？

(中華民國射擊協會教練 陳同心:
準後膛槍一樣原理依舊是彈頭，往前方槍管塞入，接下來將喜德釘，塞入到槍膛的後方作為發射藥，上膛 瞄準 射擊，打完了以後第二發，還是必須要重複動作(機動性就很慢)機動性就很慢，對於狩獵者來說是一個很大的負荷，而且它不容易清槍。)

準後膛槍依然無法解決最大致命傷，也就是無法完全清槍，代表族人若未發覺，彈藥仍卡在槍管內，就可能隨時釀成悲劇。究竟該如何降低自製獵槍本身的高風險性？立法院去年修正槍砲條例第20條，將自製獵槍的「主要組成零件」與「彈藥」納入除罪化範圍後，警政署隨後制訂「原住民自製獵槍魚槍許可及管理辦法」草案。儘管當中再度擴大自製獵槍使用範圍，從傳統前膛槍到規格更為安全的「後膛槍」，但卻規定槍口口徑須在15.7毫米以下。有獵人表達無法認同。

(聲音來源 寒溪教會牧師 Syat Nayuki (黃志堅) 泰雅族:
每一個民族的獵槍口徑都不一樣，獵取文化傳承或者是，跟文化有關係的一些動物，我們都會有不同的槍枝，大概兩種三種，如果你設定的話，其實陷我們原住民為不義。)

攸關原住民族狩獵文化權益的「釋字803號」解釋宣示後，相關辦法將跟著修正、檢討。但就獵槍安全這塊，族人高度期盼，能從獵人狩獵實務思考，避免再讓原住民族倒於危險的槍口下。