國會焦點先來關注，今年3月，農委會基於礦業用地管用合一的考量下，建議將國有林事業區範圍內的礦業用地，統一移交給礦務局接管。但立委孔文吉質疑，目前礦業用地經管機關橫跨原民會、林務局跟國產署，若將管理權責全部交給礦務局，等同架空其他機關的制衡力量。而翻開現有原保地，租用作礦業用地的數量，全台共有191筆，立委鄭天財認為，應回到原保地設立初衷，將原保地權利回復給族人，而非作例外使用。

(國民黨立法委員 Yosi Takun(孔文吉) 泰雅族:
rifa weyen Yosi Takun(孔文吉)  Atayal
將來的礦場的開發，不管是財政部的國產署土地，國有非公用的，將來由礦務局全部來接手的話，我們將來原住民地區礦場，恐將全部淪為財團控制)

根據今年3月11日，立法院經濟委員會上，農委會書面建議，國有林事業區範圍內，由礦務局核定的礦業用地，應核准、移交給礦務局接管，以便管、用合一。但立委孔文吉質疑，目前礦業用地經管機關，橫跨原民會、林務局和國產署，若將管理權責交給礦務局，代表礦業用地租用、礦權核發等權責，全由礦務局一手掌握，等同架空了其他機關的制衡力量。

(國民黨立法委員 Yosi Takun(孔文吉) 泰雅族 VS. 財政部次長 莊翠雲:
rifa weyen Yosi Takun(孔文吉)  Atayal VS. Caicʉng pu cʉcang 莊翠雲
我非常不能認同，因為它的土地管理機關，有原民會也有林務局啊，你是架空原住民族基本法，這裡面主要談的是國有非公用土地，也就是國有財產署管理的部分，至於原民會土地，原則上我們也尊重他們的立場)

攤開地圖，光是原民會經管國有原住民保留地，租用作礦業用地的數量，全台就有191筆；其中超過半數，座落在花蓮秀林鄉。立委鄭天財認為，原保地設立初衷，在於照顧原住民生計、推行原住民行政，因此應當堅守，將原保地權利，優先回復給族人。

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族 VS. 原民會土管處長 杜張梅莊 魯凱族:
rifa weyen Sra Kacaw(鄭天財)  Amis VS. Yenminhue tamna cucang 杜張梅莊  Rukai
最起碼原住民保留地，不管你們開會結果怎麼樣，正式地發文給礦務局，不同意 可以嗎，要在保障原住民的既有權利之下，和有法律的基礎，還有一些完備配套措施，我們才可能有下一步，可以討論的空間，原則上目前為止(原民)會裡面，還是認為說原保地部分 ，相關權益還是要保障)

原民會回應，本案礦業用地核定後的代管方式及注意事項，仍待相關單位研議。強調，應在完備法律基礎及配套措施下，並以不損害族人權益為前提，才能進一步談礦務一元化可能。