Say Siraya 'am mari' noka SinSinrahoe' ka Sinarakan
to'oya' sizaeh ila ka pinaehrahrang 'am pa'inrowa' noka Siraya ka Sinarakan, Say Siraya raroton ila ray 司法院, 'oemoe'oe: 'am pakSekla' to'oya' 'okay paklal'oz nasiya ka pinakme:. 'ima rara:am ma' mayaka:i' komoSa', mayhael Siraya kita'en sa'oewaz 'am mari' 'ima maylal'oz ka raro:o'. 'oka' ila ma' patihekla' komoSa' ray noka SinSinrahoe' ka kin'i'iyaeh kita'en 'am hayza' 'akoy ka kakhaha:ihan, 'isa:a' patihekla' 'am 'inay kam'ibabaw to'oya' pa'inrowa' hini 1 howaw, boeloe' 'ima 'okik hingha' ka pintiwaSawan no SinSinrahoe'.
西拉雅族正名言詞辯論後，族人們在司法院外集結，再次喊出身分深陷同化的悲憤，與會專家學者也分析，未來西拉雅族正名釋憲，有望通過，但也提醒對現行原民社會的接受度恐怕出現衝突，建議從憲法層次著手，消除對現行原住民的分類。
6月28日在西拉雅族正名言詞辯論後，族人們中午頂著豔陽在司法院外拉起布條，再次喊出內心渴望被政府正視的身分苦難。而學者認為現在原民會標榜，原住民身分採取的法律規定，是從日據時期一脈相傳，儘管如此，在言詞辯論中學者謝若蘭點出，從4月初對於原住民身分法第8號釋憲中，無庸置疑的是，原住民身分應受憲法保障。
ray 6 'ilaS 28 hahila: sizaeh ila 'am maehrahrang noka Siraya 'am tomabih ka raro:o' ka howaw, lasiya ray hila:an pinahila:en ray 司法院 latar mari' ka pinakSekla' kina:at, 'oemoe'oe: pakSekla' nasiya ka kinSiwa'an koSa'en to'oya' sa'oewaz 'oy komita' a tomal hi laisya. 'isa:a' kamatatoroe'toroe' komoSa' 'isani 原民會 ka sinpeng nom mari' noka SinSinrahoe' ka Sinarakan, Sapang koSa'en tani ripon to'oya ka pinatawaw. 'ana nakhini, ray hini pinaehrahrang 'i:zo', 'ima rara:am hi 謝若蘭 mayaka:i' komoSa', 'in'alay 4 'ilaS papi noka SinSinrahoe' ka Sinarakan minay 8 ka sinpeng 'i:zo', ra:men ila noka SinSinrahoe' ka Sinarakan ka'iyalawa'en noka kam'ibabaw kaspengan.
(國立東華大學原住民民族學院族群關係與文化學系教授 Bavaragh Dagalomai (謝若蘭) 西拉雅族:
國立東華大學原住民民族學院族群關係與文化學系kamatorotoroe'
Bavaragh Dagalomai (謝若蘭) Siraya
當代的原住民身分法，它其實還是沿用，當初的山胞認定辦法，那這些都是由原民會的公文裡面，所以看起來如果說再加上一些，補充的意見的話，我想會是一個比較正向的，那大家都同時是從4月1號的釋憲案，去談到就是說身分一定是要給族人保障，那至於相關的這些資源，像是福利資源制度等等，應該是可以脫鉤來處理)
(原轉會委員 Uma Talavan (萬淑娟) 西拉雅族:
原轉會委員
Uma Talavan (萬淑娟) Siraya
這有可能會是一個先例，有一個想像，我自己是認為，也有可能直接判平地原住民，憲法那邊目前的話，並沒有去說定義誰是原住民，但是也只有一個被卡住的法條就是，山地原住民立法委員代表3席，平地原住民3席，如果我們在訴求，平地原住民的部分，可能目前會有這個部分(爭議))
未來會不會有修憲可能?學者在會後，針對言詞辯論觀察，字句都透露著西拉雅族正名勝券在握，也認為原住民身分法第2條第2款，違反人格權和平等權。若西拉雅族正名為平地原住民，學者認為免不了和現行原民社會產生衝突，但如何將衝突降到最低?應該要拉到憲法層次，將平地、山地分類視為違憲，消除對原住民的分類。
mayhael 'am ponrowa' naehan ay ka kam'ibabaw kaspengan? 'ima rara:am komita' 'isani ka pinaehrahrang, mae'iyaeh Somiwa' a tomal 'am tomabih noka Siraya ka raro:o', ma' mayaka:i' komoSa' ka sinpeng no SinSinrahoe' ka Sinarakan 'i:zo' 第2條第2款 ka kina:at, 'omalepaw ila ka 人格權 ki 平等權. So: Say Siraya mari' ila noka 平地原住民 ka Sinarakan, 'ima rara:am komoSa' 'am hayza' 'akoy ka kakhaha:ihan ki 'aroma' Sinrahoe'. 'oka' ila 'am nak'ino' waelae' ka kinhaha:ih? sa'owaz 'am tani kam'ibabaw kaspengan kaponrowa'en, boeloe' ka pintiwaSawan koSa'en 平地 ki 山地, boeloe' ka 'ina'apel.
(東華大學法律系副教授兼系主任 Awi Mona (蔡志偉) 賽德克族：
東華大學法律系kamatortoroe', kakbazae'an
Awi Mona (蔡志偉) Seediq
這個時候其實如果我們可以去從，大法官在這號判決當中，很明確的指摘原住民身分法，對於山地原住民跟平地原住民的分類，是違憲的或者說不妥適的，可以並同後續的立法和修法，去把這種山原的區分，或者說就可以免除掉，平埔原住民族好像就只能二選一，這樣的一種窘境)
另外，學者也搬出，過去大法官釋憲第4號中以血統論定調原住民身分取得，再加上狩獵案釋字803號，大法官也點出原住民文化發展與集體權很重要，若承認西拉雅族是原住民族，也應該保障西拉雅族的原住民身分。至於西拉雅族是否能經過訴訟程序，讓身分爭議撥雲見日?大法官言詞辯論結束後3個月宣示，必要時候會再延長2個月。
hayza' naehan, 'ima rara:am ma' pakSekla' komoSa', ray kakhayza'an noka 大法官釋憲 minay 4 ka kina:at, koSa'en 'am tani ramo' patiwaSaw ka Sinrahoe'. ki 狩獵案釋字803號, 大法官 pakSekla' komoSa' noka SinSinrahoe' ka pinakme: nom komil'itol ka kaspengan, ki nasiya ka pinakme: nom raroton koSa'en 'ima sobae:oh ka howaw. So: Say Siraya hoba:angen koSa'en SinSinrahoe', ma' 'am Sobaeh nasiya ka Sinarakan. 'isa:a' lasiya Say Siraya 'am kayzaeh ay tani 訴訟程序 pa'inrowa' nasiya Sinarakan ka kakhaha:ihan? 'am ray hini pinaehrahrang sizaeh 3 'ilaS ila pakbazae', So: nak'ino' kakonkoraehen 2 'ilaS naehan.