kam'ibabaw kaspengan Somiwa' noka panaeh ka raro:o'

'isani noka Siraya ka 釋憲案 sizaeh ila hayza' ila 'ima SaSo' ka pinabazae', 'isa:a' haeba:an ka mae'iyaeh ma' ma'az'azem ila, nakhini Say panaeh mae'iyaeh kayzaeh ila ay paSkira:a' noka SinSinrahoe' ka raro:o'? papi hini 1 howaw 蔡志偉 tatoroe'toroe' ila ray hini pinakSekla' ka kina:at, siya komoSa' hini pinakSekla' 'i:zo' kina:at ka SinSinrahoe' ki 'oemaeh ka hina'azem 'okik koSa' lal'oz a tomalan. Say panaeh ray mayhael 'am kayzaeh ay mari' noka SinSinrahoe' ka pinakme: ma' 'okik ra:ami. 'oka' ila tani hini ka pinakSekla' ma' ra:amen ila ray kam'ibabaw kaspengan Say panaeh mae'iyaeh ma' hingha' koSa'en noka Say taywan SaSinSinrahoe' mae'iyaegh.

而西拉雅族釋憲判決出爐，也有許多人會好奇，平埔族群就可以順利正名為法定的台灣原住民族了嗎？對此學者蔡志偉分析判決主文內容，表示這次判決看待原住民族跟國家的關係，還是比較保守的，平埔族群未來能否取得原住民身分也是未知數。不過判決仍是奠定了憲法承認平埔族群，就是台灣原住民族的基礎。

(西拉雅族釋憲關係人 Uma Talavan (萬淑娟) 西拉雅族：
西拉雅族釋憲關係人
Uma Talavan (萬淑娟) Siraya
相信這道光不只為西拉雅，也為平埔族群帶來新的時代的希望，更為全體台灣原住民及所有台灣人民，帶來新的契機和祝福 )

平埔族群正名在西拉雅族釋憲宣判後，再度開啟新的里程。對於大法官宣判內容，原轉會委員也是釋憲關係人萬淑娟，表示司法是用宏觀角度解釋原住民族。而同為西拉雅族的學者謝若蘭也肯定，這次憲法法庭是以國際法的位階，以及人權角度做出判決。

(東華大學原民院族群關係與文化學系教授 Bavaragh Dagalomai (謝若蘭) 西拉雅族：
東華大學原民院族群關係與文化學系kamatortoroe'
Bavaragh Dagalomai (謝若蘭) Siraya
目前我們的憲法裡面，其實沒有定義誰是原住民，所以他就是從整個，台灣在歷史脈絡上面，在談的南島語族的概念，應該是憲法上面所稱呼的，原住民族的概念 )

這也毫無疑問的從憲法承認，並奠定原住民族就包括平埔族群的見解。但判決出爐，平埔族群是否就能取得原住民身分？學者蔡志偉仍打了問號。點出判決主文並未直接回應原住民身分法第二條，申請"登記"取得原住民身分的方式是否違憲，而且到了主文第三條，更直接指出身分要件的登記，相關機關仍要明文規範。蔡志偉認為大法官在看待國家與原住民族的關係中，還是有些保守。

(東華大學法律系主任 Awi Mona (蔡志偉) 賽德克族：
東華大學法律系kakbazae'an
Awi Mona (蔡志偉) Seediq
就是說我承認，你是先於國家存在的原住民族，但是在現在的這種國家的，法律的基本原則運作底下，你要跟國家產生法律上的關係，不單純只是一種事實性的存在，或歷史事實的存在，這個判決是說，其實他仍然必須要去申請，政府來核定他是原住民族)

也就是要成為原住民或原住民族，一切還是要政府核定，蔡志偉認為判決還是給了國家很大的權力，介入決定誰才是原住民或原住民族。至於後續修法面對申請"登記"爭議，謝若蘭也認為這是逾越了上位法規範。判決出爐，各方學者深入檢視判決內容，分析對未來原住民族跟國家的關係發展。而回到平埔族群本身，中部平埔族群青年聯盟執行長王商益就提到，希望政府回歸完整的民族權利，進行修法，期盼過程族人也能參與其中。