關注立法院近期焦點：「不在籍投票」制度，綠營是擔心，選民在不同國家尤其是中國，不在籍恐怕對投票意志造成威脅，但藍營認為不在籍投票的方式，未來可以持續討論，不應該以國安等理由推諉。而在兩方爭執之下，過去曾討論過的原住民選舉，是否能先行試推不在籍投票？目前仍是遙遙無期。

立法院國民黨團倡議不在籍投票法案，藍綠兩黨意見分歧。日前中選會主委李進勇指出，不在籍投票讓公投先行，總統等公職人員選舉，恐怕還要持續研擬。

不過2017年，就差臨門一腳通過的「原住民不在籍投票」修正案，這次有沒有辦法起死回生，讓"原民先行"不在籍投票？主管機關內政部則表示，目前不適合。

(內政部長 林右昌：
我想不在籍投票所牽涉的範圍，跟層次是滿廣的，然後也有不同需要處理的課題，所以在目前的階段，我想比較不適合針對某一個族群，來做先行。)

所謂原民先行， 是由於族人投票，交通成本較大，加上原民人口較少的都會區，常有變相亮票等疑慮，甚至還有遭人惡意舉報幽靈人口的爭議。而原民選區與總統選舉一樣擴及全國，立法院就有討論，是否先以原住民選舉試辦不在籍移轉性投票，除了檢視不在籍投票制度外，也保障族人投票權益。但如今內政部似乎沒有規劃，也讓原民立委感到擔憂。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華) 魯凱族 
我不曉得說現在大家討論的，把境外的因素都考量進來的時候，其實我覺得就非常不利於，原先我們選政選務機關，同意用原住民移轉投票方式來研擬。)

雖然立委高金素梅也認為，沒有特定族群先行的問題。但要保障國人投票選舉權利，高金素梅主張全面開放不在籍投票。

(無黨籍立法委員 Ciwas Ali (高金素梅) 泰雅族
對於不在籍投票，我當然是支持全面開放，號稱民主進步黨的政府，它應該不要害怕，也不要用所謂的國安的問題，或者是操作選舉的問題。)

此外針對綠營擔憂，不在籍投票恐怕造成投票意志受威脅等疑慮，國民黨12號也召開記者會，表示不在籍投票在立法院有許多版本，未來採行方式都可以廣泛討論。