焦點新聞來看到，卡大地布部落族人針對知本光電提出的行政訴訟，昨天(14)第二次開庭，為了爭點釐清，族人委任律師團是準備了大量的文獻資料，希望讓法官徹底了解，原住民族部落在做出決策時的不同方式。

##

因不滿知本光電案部落諮商同意程序，由卡大地布部落族人及三位家族rahan提起的行政訴訟，14號在台北高等行政法院第二次開庭。

[[請上字/資料畫面：知本光電案爭議(菜)1800/ 2020.01.31]]
(卡大地布部落Ruvaniyaw家族代理rahan 陳政宗 卑南族：
到底是不是屬於
是不是屬於部落
能夠決定的(投票權)）

針對爭點之一的部落投票範圍，族人及委任律師團新增部落遷徙史資料，[[CG1/透 IN]] 以投影片報告向法官強調，原先諮商同意程序也有投票權的溫泉村，雖是部落傳統領域，卻不在族人生活居住範圍。[[CG1/透 OUT]]

[[電訪CG/請上字]]
(法扶原民中心律師 林育萱：
我們會把章程裡面規定是三里
或者我們想要去強調說
部落範圍弄錯了
這個投票範圍弄錯的原因
其實從遷徙史也可以去佐證這件事情 )

另外雙方爭論的還有部落這個角色。

[[請上字/資料畫面：知本光電出庭1900/2020.09.07]]
(卡大地布部落Pakaruku家族rahan 林茂盛 卑南族：
我們(三大家族)的決議是先撤掉
要不然部落已經分裂的太嚴重了 )

先前開發商就質疑過部落rahan的代表性，甚至是公共事務的決策效力。但族人委任律師團再度搬出訪談及文獻表示，[[CG2/透IN]] 這個華語翻譯成司祭長的角色，過去在部落發動戰爭，或是舉行祭祀等，都必須經過他的指示。[[CG2/透OUT]] rahan職權遭受質疑，也再次凸顯，部落自成的議決系統，與現行法規的衝突 。

[[電訪CG/請上字]]
(法扶原民中心律師 林育萱：
其實按照現在諮商辦法裡面的規定
諮商辦法的第11條以及第12條
尤其是第12條是明確地去規定說
有關做諮商同意的同意事項的
召集方式 議決方式
它的門檻等等
都是必須要依照
諮商辦法同意事項的那一節 )

也就是部落儘管有了會議章程，仍無法排除諮商辦法設下的框架，導致rahan職權遭受質疑，投票權範圍劃設錯誤等問題接踵而來。法扶律師林育萱認為，部落無法自己決定議決方式，才讓光電案爭點重重，因此在這次開庭與部落族人透過耆老訪談，以及文獻查詢的資料提供，就是希望讓法官徹底了解部落議決的特殊性，做出公平判決。

(Aras Sawawan(陳鵬飛) / puljaljuyan(李耀維) 台北市)

&&