在立法院三讀通過的姓名條例修正草案，也就是原住民族人，在身分證上可以單列原住民族的傳統姓名，然而傳統慣習跟現行體制要如何進行對話，也就成為校園中，法律學識科系中的學習題材，像是昨天(25)晚間，輔仁大學就以此作為模擬法庭的案例，進行展演。

指導律師親自上陣，教導實際法庭中可能出現的狀況。學生穿上法袍，走上模擬庭，擔任法庭中的審判長、受命和陪席法官，還有原告及被告訴訟代理人等角色。

(學生 Miku Dura (陳美雲) 太魯閣族：
除了要進入到原告的身分立場角色，去想他這個他為什麼會被駁回這個事情，因為在以前我們的傳統法(慣習)，我就是這樣(傳承)下來的，我們(命名)文化就是這樣(傳承)下來。)

(學生 Yosi Kumord (曾叢環) 阿美族：
因為站在我自己個人的立場，會覺得是一個比較客觀的角色，不會有一個主觀(角度)，因為法官比較多，所以大家會集思，把自己的主見綜合在一起。)

(學生 Aping (馬秋蘭) 布農族：
原住民的議題，不是只有在原住民區域這個部分，是被重視的其實社會大眾，也是需要來重視我們原住民的議題，然後進而來學習。)

輔仁大學財經法律系原住民碩士在職專班，24號展開模擬法庭的展演，將已經三讀通過的單列原住民傳統姓名修正草案，作為展演主題，把準備程序和言詞辯論的環節，實際走一遭。同樣是專班畢業學生，也是這次模擬法庭的指導律師林裕祥談到，學生對實際法庭操作的確不熟悉，更無私分享實務經驗。儘管單列原住民傳統姓名已經三讀通過，但是回復傳統姓名只有一次機會，律師呼籲還得回到憲法的思考高度。

(指導律師 林裕祥 阿美族：
除非就是透過再修法的方式，因為次數的限制也是滿不合理的，回到最根本的姓名決定權，其實受到憲法第22條人格權的保障，所以還是呼籲立法者，希望是在憲法的角度上面，去思考次數的問題。)

在場一起觀看展演的輔仁大學法律學院院長吳志光指出，姓名決定權是多元文化議題，包含在台的移工、新住民和歸化者等，如何正確稱呼對方，應受到重視。

(輔仁大學法律學院長 吳志光：
所謂多元文化尊重上面的話，傳統上面我們之前只想到吃，民以食為先台灣有很多，多元文化在飲食方面，但是就問題說一個人格尊嚴，怎麼稱呼這個問題，直到最近幾年才慢慢受到重視。)

從單列原住民族傳統姓名，討論原住民姓名決定權的保障。吳志光也說，未來模擬法庭課程將增設國民法庭，目前正在籌備當中。原民議題走入校園，除了培育更多法律專業人士，更要觸及多項領域，開啟更多與社會對話的空間。