推動文化平權、族群主流化！7號立法院教文委員會，立委伍麗華拿出故宮網站研究成果，羅列原民相關資料，但發現一篇月刊描述「台灣原住民的乾隆八旬壽典之行」，卻以充滿統治者的文化優越感的角度，詮釋清治時期阿里山原住民族人參加乾隆80大壽的過程。

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）魯凱族：
我覺得翻譯的部分我們沒有話說，在詮釋的部分 我覺得就要很小心啊，他這樣子去詮釋，乾隆53年這個渡海朝覲，他沒有辦法含括當時什麼，協助清軍弭亂的全部部落，更何況怎麼樣怎麼樣，那原住民會將這段，難得的體驗跟經歷大加宣揚，引發其他部落的欣羨與跟進)

伍麗華認為，筆者擁有話語權，應予尊重，但現代台灣學者是否具有足夠文化敏感度，詮釋相關歷史文獻？故宮博物院長吳密察回應，會培養學者具備文化敏感度。

(故宮博物院長 吳密察 vs.民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）魯凱族：
那個就是當時候的中國，在北京的紫禁城裡面的皇帝，對於台灣邊陲 ，甚至於台灣邊陲裡面的，邊陲的原住民的描述，當然充滿了文化的優越感跟偏見，但是到了現在我們必須，有另外的詮釋，未來會有審查機制嗎，我們不敢說審查，因為這算是學術自由的一部分，但是我想漸漸地，新的年紀的學者，他們都漸漸地有這樣的意識)

另外，受疫情影響，今年參訪故宮人數銳減，故宮小編發表貼文吸引民眾前往參觀「肉形石」，貼文疑似影射政府進口美豬有安全疑慮，立委萬美玲質詢，這是否代表故宮對美豬議題立場？

(國民黨立法委員 萬美玲 vs.故宮博物院長 吳密察 ：
是不是我們故宮的小編也好 您也好，也覺得其實我們這個，豬肉的瘦肉精進口這件事情，其實是不應當的，也造成大家很多的困擾，因為上面有講說，你們的這個肉形石很純 無害，那是不是代表，真實進口的含有瘦肉精的豬肉，它就是不純 有害，我想不必這樣地延伸地去思考它，他其實就是用，當時候的社會上的一個，大家有趣的 喜歡的熱門的話題，然後引大家要來故宮，看我們的肉形石就是了，那為什麼會在9/10，這篇貼文就更改了，把這一句 保證很純無害，就把它刪除掉了，為什麼 這是誰授意的，這樣去扼殺一個年輕人的創意，我不知道是不是因為討論的關係，所以他(小編)自己就把它改了)

立委萬美玲質疑小編是否受到上級壓力，故宮博物院長吳密察強調，故宮小編目前仍在職，貼文內容只是反映社會大眾關注議題。