(國民黨立法委員 Yosi Takun (孔文吉) 泰雅族:
將來的礦場的開發，不管是財政部的國產署土地，國有非公用的，將來由礦務局全部來接手的話，我們將來原住民地區礦場，恐將全部淪為財團控制。)

根據今年3月11號，立法院經濟委員會上，農委會書面建議，國有林事業區範圍內，由礦務局核定的礦業用地，應核准、移交給礦務局接管，以便"管、用合一"。但立委孔文吉質疑，目前礦業用地經管機關，橫跨原民會、林務局和國產署，若將管理權責交給礦務局，代表礦業用地租用、礦權核發等權責，全由礦務局一手掌握，等同架空了其他機關的制衡力量。

(國民黨立法委員 Yosi Takun (孔文吉) 泰雅族 vs. 財政部次長 莊翠雲:
我非常不能認同，因為它的土地管理機關，有原民會也有林務局啊，你是架空原住民族基本法，這裡面主要談的是國有非公用土地，也就是國有財產署管理的部分，至於原民會土地，原則上我們也尊重他們的立場。)

攤開地圖，光是原民會經管國有原住民保留地，租用作礦業用地的數量，全台就有191筆；其中超過半數，坐落在花蓮秀林鄉。立委鄭天財認為，原保地設立初衷，在於照顧原住民生計、推行原住民行政，因此應當堅守，將原保地權利，優先回復給族人。

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族 vs. 原民會土管處長 杜張梅莊 魯凱族:
最起碼原住民保留地，不管你們開會結果怎麼樣，正式地發文給礦務局，不同意 可以嗎，要在保障原住民的既有權利之下，和有法律的基礎還有完備配套措施，我們才可能有下一步可以討論空間，原則上目前為止(原民)會裡面還是認為，原保地部分相關權益還是要保障。)

原民會回應，本案礦業用地核定後的代管方式及注意事項，仍待相關單位研議。強調，應在完備法律基礎及配套措施下，並以不損害族人權益為前提，才能進一步談"礦務一元化"可能。