大法官釋憲往往會成為是否進一步修法，甚至修憲的依據，但超高的修憲門檻，卻成為立法委員們的障礙。因此趁著臨時會討論修憲的議程，今天(17)在修憲公聽會上，立委及學者們則討論到修憲門檻降低的必要。只不過明天(18)就要針對修憲案進行審查，最大在野黨國民黨仍沒有一絲參與的動靜，也讓各界擔憂這次修憲是否能順利完成。

(時代力量立法委員 邱顯智：
我國的憲法從2005年開始，已經16年沒有修憲了，16年沒有修憲，當然隨著時代的變遷等等，包括很多樣的公民議題，18歲公民權也好，或者是許多新興的基本權利，都沒有在基本權利的，體系下做相應的調整 )

趁著修憲討論時機，降低修憲門檻的議題近期受立法院熱議。目前民進黨、時代力量及民眾黨，都主張降低修憲門檻，而18號修憲提案將進入審查階段，但身為在野最大黨的國民黨，前一天仍沒出席第二場修憲公聽會，讓民進黨立委感到無奈。

(民進黨立法委員 陳亭妃：
我們還是希望不要因為現在的無奈，而讓修憲一事無成才用所謂的增修，我們希望哪一天我們真的能修本文，這是我們大家期待的目標 )

依照現在修憲程序，須經立法院立法委員四分之一提議，四分之三出席，及出席委員四分之三決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經過國人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，也就是將近960多萬人同意後，才會通過。按這樣高門檻的修憲條件，部分學者及立委認為，這導致國內憲法無法與時俱進，都還停留在過去參考國外憲法的內容。

(東吳大學法律系講師 張錕盛：
當大法官解釋，我們必須在每一次修憲的時候，去檢視大法官你所謂的解釋，是我們要的還是不是我們要的，那在這種情形下，每次修憲的檢討這個檢討一定要做，這樣我們才能做出台灣自己的憲法 )

(彰師大公育系副教授 劉兆隆：
如果(修憲門檻)不降低的話，那我們可能就要習慣一件事，我們要為一個問題去連續吵，大概40年到50年這樣的狀況 )

不過國民黨也在先前回應，表示民進黨在修憲委員會議一開始，就開始利用多數輾壓，不尊重在野委員的提案，修憲恐怕缺乏高度共識的基礎。而這波修憲除了降低修憲門檻，更包括18歲公民權利入憲等提案，而這也得待立法院達成共識後，才有進一步發展的可能。