原住民族保留地管理利用條例，3月底進行兩次審查後，全案以保留送交黨團協商定論。而比起這部法案前身的原開辦法，條例更導入不同的土地概念，同時明確訂定原保地各種轉讓程序。但也因為法案攸關原民土地重要權益，細項都仍待達成共識。

(原民會主委 Icyang‧Parod (夷將‧拔路兒) 阿美族
為了要將現行原住民保留地開發管理辦法，提升為法律位階，讓原住民族保留地的法制，與管理體系更健全完備，落實保障維護原住民族土地權益，原民會在憲法及增修條文的規定，以及原基法的授權之下，擬訂原住民族保留地管理利用條例草案 )

院版擬定升級後的原保條例，導入部落公共利用土地概念，也試圖解決原鄉建地不足等問題。而最令大家詬病的人頭買賣，也在條例中否決效力 。明訂各項土地轉讓流程，就是要避免原保地流失。三月分也正式送進立法院審查。

(國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族  vs. 國民黨立法委員 Sufin‧Siluko (廖國棟) 阿美族 ：
這個土審會能不能到此為止，全部廢掉不要再出現土審會三個字，真的，我看到它就心悸了，對阿我們後面條文，因為前面條文還沒有通過啦，他們(原民會)一併評估 )

然而在兩次逐條審查後，卻以全案保留送交黨團協商。當中條例第六條，明訂保留地土地權利審議會權責。而就法律字面上來看，土審會上級就只有鄉鎮市公所。裁判權力不符比例，也沒有法律授權，引起多位立委關注。

(民進黨立法委員 管碧玲：
它不只說現有的保留地，一概由它分配，然後去處理租用，然後爭議審議，連國家應該如何給予土地，使用時候損害利益應有的補償，也是要由它們(土審會)來決定 )

而原民會則表示，過去針對土審會已有相關要點，近期也有進行修正。而要點目的，就是希望土審會能以部落角度出發，維護族人權益。

(原民會土管處長 杜張梅莊 魯凱族：
例如說這個要點，也擴大了4/5的原住民成員，另外就是成員的推薦，都是由部落會議來推薦的，推薦兩個人員然後讓鄉長選派 )

但對於原保地權利回復的精神概念，部分立委認知與法條內容仍有落差，加上原民立委前後就提了4種版本，加上院版對照，恐怕都還得取得最大共識。原民會表示，原住民族土地確實涉及廣泛，但原保條例是目前能解決族人最迫切的原保地問題，未來還要再與各方釐清癥點，加速土地權益保障。