受到國內外高度關注，引起爭議的國會改革法案，法律界如何從憲法權力分立的角度來看？接著帶您一起來了解。

近日受到國內外高度關注的國會改革，也有多個律師工會、團體發表聲明，談到未經實質討論、審查，違背民主憲政基本原理，以及未將草案公告，剝奪人民參與審議機會等，違反程序正義。

(學生 Miku Dura (陳美雲) 太魯閣族：
還是要按照憲政體系，以及他們(各黨)要好好地去溝通。)

律師表示，如果從憲法權力分立的角度來看，恐怕涉及憲法層次、程序正義以及民主正當性的問題。未來是否會走入憲法訴訟程序，都仍有討論空間，只不過對於國會將賦予聽證權，站在立法權上又該怎麼解讀？

(律師 林裕祥 阿美族：
其實站在立法權的角度上，其實還有行政權、司法權，所以對於立法權的這個部分，所自己有產生不利的狀況的話，其實還是可以朝司法權的救濟的方式去處理。)

是否會有違憲疑慮？律師表示還得回到憲法訴訟的環節。517立法院開始審議國會改革法案，朝野肢體衝突不斷，人民也已經三度走上街頭表達心聲，目前總統國情報告、藐視國會、強化人事同意權、擴大調查權、增加聽證權已經二讀通過，其中，藐視國會罪的刑罰專章和立法院正副院長選舉改記名投票，仍等待審查。