公家機關推行政策業務，經常透過徵件、委外製作及各類採購方式，跟民間單位或藝文創作者合作，卻也因不當契約內容，剝奪創作者智慧財產權。立委蘇巧慧2號召開記者會，邀請影視聽創作代表，探討契約如何保障創作者權利，蘇巧慧認為，不論是採購標案或徵件形式，都不該造成公部門與創作者之間享有著作權，不是只有"你有我無"的局面。有創作者現身分享，所見不合理的徵件契約。

(台灣視覺藝術聯盟理事長 吳尚邕:
不只民間團體 這包含公家機關，那其實常常都會以一個就是，你如果要參加 需要得到這些獎勵，它等於是一個榮譽的方式給你，那你不要的話 ，那你就不要參加 不要簽，以這種以上對下的方式，我覺得對於創作者來說，它是一個很不平等的一個狀態，甚至我前一陣子還有看到一個，就是說(著作權)可以轉讓的，還可以讓給其他單位的，這種其實很荒謬，你不知道你自己的作品哪個時候，會在什麼樣的狀況下被露出，或是是不是以尊重的方式被露出)

紀錄片工會理事長許文烽，舉出今年度多項案例，像是有政府單位辦理稅務微電影創作競賽，得獎作品著作財產權，歸主辦單位所有；主辦單位重製、刊印、散布、公開展示，均不另通知得獎者跟給酬。或地方政府辦理影片徵選活動，得獎作品著作權，包含發行、甚至改作權利，全部讓與地方政府及承辦公司，且創作者承諾不行使著作人格權。諸多條文都已經剝奪創作者著作權。

(紀錄片工會理事長 許文烽:
等於說我只要編列個30萬獎金，甚至20萬的獎金，可能我就可以拿到10幾20部，甚至30部的影片的使用權利，乃至於是整個所有的，所謂的著作財產權，最過分的其實是直接就是，得獎作品直接是著作財產權的讓與，讓與的意思就是說，我著作人就不再擁有著作財產權，直接就是變成讓與方的了，然後之後也拿不回來)

立委蘇巧慧更以自身為例，提到過去拍影片、承接政府標案，被機關吃豆腐的慘痛經驗。

(民進黨立法委員 蘇巧慧:
我不會忘記我在20多歲的時候，其實政府出一個50萬，然後就拿走了我1小時的影片，從此那個影片跟我再沒有關係，就像自己的孩子生下來了之後，就再也不能跟你有任何的關聯，那種心情，讓我到後來是再也不做任何，著作權不在自己身上的任何標案，今天我40多歲了，我可以在國會受到大家的託付，我當然應該要站出來，替各位著作權人，爭取一個更合理的創作空間)

蘇巧慧呼籲各機關，應秉持"文化藝術採購辦法:第17條精神，針對契約內容有關著作人格權、財產權規範，訂定合理必要之約定。文化部則表明支持保障創作者著作權一貫政策，依108公布"文化藝術採購辦法"，後續針對相關機關加強宣導，辦理文化藝術採購時，優先適用"文化藝術採購辦法"規定，落實保障創作者權益。