(憲法法庭鑑定人 Awi Mona (蔡志偉) 賽德克族:
我們有狩獵的傳統，自製獵槍從來都不是我們的傳統。)

學者跟原民團體大聲疾呼多年，原住民族根本沒有製槍專業技能，也說過自製獵槍不是適當的槍枝管制政策，因為從材料、製程到管理，不僅風險性高，自己打造槍枝，根本就是變相鼓勵民間小型兵工廠設立，而這樣的規定到底從何而來?

(聲音來源 法扶原住民族法律中心專職律師主任 林秉嶔:
今天這起事件的始作俑者，它就是中華民國內政部，民國72年我們在制定，槍砲條例的時候，立法者也強調我們要尊重，原住民使用制式獵槍的權利，但是因為內政部長期行政怠惰，(後續)才在立法院的要求之下，自己去創造一個所謂，原住民有自製獵槍的傳統，一直延續到現在。)

等不到政府打造安全的制式獵槍，後續原住民族人的生活工具，就此蒙上治安疑慮的標籤。

(花蓮刑大副大隊長 韓修愛:
本縣近年發生數起，不當使用自製獵槍致生傷亡案件，民眾依法持有使用自製獵槍，應注意安全，避免操作不當使用，而發生自傷或傷人事故。)

只是自製獵槍到底是不當使用才傷到人，還是本身就不安全?

(聲音來源 法扶原住民族法律中心專職律師主任 林秉嶔:
警政署他們自己的委託研究報告，都已經有指出了，自製獵槍這件事情，因為他的製程不固定，然後設備又簡陋，再來材料也是非常地隨意，因此它本身存在就是不安全，我覺得這樣子是，不但倒果為因，而且是很不道德的一個指控。)

現行法律跟生活上形成落差，反而容易造成漏洞跟原住民族文化流失，要達成有效管理，律師認為應該從根本解決，由政府提供制式獵槍，一方面製程穩定，也能控制獵槍殺傷力，整起販售自製獵槍事件反而凸顯出，法律要求原住民族只能使用自製獵槍來狩獵，是不合理的政策。