2021/08/30
記者
Aras Sawawan(陳鵬飛) / puljaljuyan(李耀維) 宜蘭南澳

距金洋僅1公里 部落要求"則權礦場"退出

8月24日立法院經建委員會下午來到宜蘭南澳金洋村,視察則權礦場及南澳南溪上游堰塞湖的處理進度。而金洋村村民也藉此到場,表達對則權礦場的反對態度,希望讓則權礦場退出部落。

村民一口同聲表達訴求,就是因為位在宜蘭南澳金洋村及武塔村間的"則權礦場",將申請礦權展限以及土地租用。8月24日立法院經建委員會來到金洋村,召開事件報告,村民藉此到場一致表達反對。

(金洋村民  Atayal
一大早出去那石頭,因為過去那邊有開挖過,那後來它那個邊坡整治,根本就沒有做,那後續一年又一年,一天又一天,那個石頭自然滾落,你說打中車是屬於天災嗎?)

尤其礦場緊鄰金洋村約1公里左右,宜蘭縣議員松王淑珍也擔憂,部落旅遊等產業將大受威脅。

(宜蘭縣議員 松王淑珍  Atayal
我們去想像那個宜57縣道,然後很多的自小客車遊覽車,結果中間又有大卡車,這個礦場的大卡車,這個畫面你想想看,整個都破壞了我們的道路,還有我們的生態,所以這一定會去壓擠到,我們整個部落的經濟產業發展。)

但由於礦權及土地租用期限不一,村民擔心,未來業者藉著擁有礦權為由,續租土地導致"持續開發"的惡性循環。原民會指出,若開發地牽涉原住民保留地,當初地方公所就可評估土地使用的政策目的,以及原保地的使用特殊性,判斷是否租用給採礦業者。

(原民會土地管理處長 杜張梅莊  Paiwan
執行機關(鄉鎮市公所)他們要考量,因為原住民保留地的政策,原則上優先是要提供給原住民使用,這個是政策這個不是,原住民保留地要提供給礦業的採礦,給人家租然後來做營利 ,不是這不是我們的目的,所以我們必須考量這租出去,對原住民有沒有益處啊,所以如果這租用的第一關不同意,就沒有後面需要諮商同意的問題。)

(國民黨立法委員 Yosi Takun(孔文吉)  Atayal
他們礦商一直提出申請,但是原住民就一直反對啊,所以只要是原住民反對的,我們就不能讓他開採,所以我當時也嚴格要求,原民會還有礦務局,聽到我們這樣民意的反對,那個任何的礦商在原住民地區開採的話,我們都要一律禁止。)

立委孔文吉表示,希望礦務局及原民會可以修改辦法,在申請案被部落決議否決後定案,以免日後造成部落不斷要召開會議的困擾。至於礦場所用到林務局所轄的土地,林務局也表示會尊重部落決議。