今天(2)在立法院的院會質詢上,原民立委皆把原保地議題搬上質詢臺,而好消息是,未來族人在申請原保地增劃編時,如果是與國產署有租約關係,有望可以免除租金,而行政院長蘇貞昌也允諾,未來會盤點相關案例,並納入研議改善。
(民進黨立法委員 Asenay Daliyalrep (陳瑩) 卑南族:
只要申請增劃編原保地,是國產署主管的話,而且當時的使用情形是占用,只要提出申請,增劃編保留地通過的話,全部改為不收使用補償金,可是依照規定跟國產署,反而是有租約的族人,如果申請增劃編的話,卻要收取租金 )
雙重標準的制度,讓立委陳瑩質疑不合邏輯,因為依法繳租金的族人,申請原保地增劃編時,仍要繳租金給國產署,根本得不到原保地"權利回復"的待遇,在2號院會質詢上,陳瑩就請行政院長蘇貞昌主持公道。
(行政院長 蘇貞昌:
因此如果是有委員講的,這樣的情形,我請原民會跟財政部,就相關哪一些情形如列出來後,可以朝這一方面來研議 )
未來租用土地族人,有望在申請原保地增劃編時免繳租金了!但都會區還能有原保地增劃編的機會嗎? [[CG1/透 IN]] 立委鄭天財搬出李登輝總統時代,就在新北市土城區、基隆市中正區及桃園市八德區,增劃部分原保地,期盼行政院能將現有的都市聚落跟進。 [[CG1/透 OUT]]
(行政院長 蘇貞昌 v.s. 國民黨立法委員 Sra Kacaw (鄭天財) 阿美族 :
都會區原住民聚落的土地,也應該增劃編為原住民保留地,而且當初也不是根據法律,不需要法律 因為是國有土地,國有土地這是國家願意就可以,而且相關過去的案例都有,院長可不可以,委員你現在講的都是土地,其實重要的是土地上面的房子,原住民要住要用要遮風避雨,現在其中很多都已經專案補助,而且都好了 )
蘇貞昌列舉新北市溪州部落等案例,認為保障族人居住才實際。不過鄭天財對此並不買單,認為劃設為原住民保留地後,族人就能在土地的使用上,有更多彈性,呼籲政府還是要透過原保地增劃編,保障族人在都市土地的各項權利。