日前總統蔡英文在聯合國氣候變遷大會，COP26致詞中提到，台灣將加入2050年淨零排放的行列，而搭上公投議題，政府也積極宣導並開發"再生能源"，來降低碳排。但卻能看到這些開發，常與部落發生衝突。而究竟這些減碳作為，還要注意什麼樣的配套政策？現在立委們也持續關注。

(國民黨立法委員 Sufin‧Siluko (廖國棟) 阿美族 vs. 環保署長 張子敬：
除了(天然)氣以外還有什麼，對 所以氣是一個過渡的機會，當然要達到淨零排放，一定要大力的發展再生能源 )

台灣宣布加入2050年淨零碳排行列，現在力拚再生能源，開發案也接踵而來。

回顧近年來的再生能源開發事件，無論是水力、地熱還是光電，各種與部落的衝突畫面浮現腦海，看似有利環境的再生能源，究竟是哪個環節出了問題？

(民進黨立法委員 Asenay Daliyalrep (陳瑩) 卑南族：
畢竟政府拿出這個既定的案子，去跟部落再討論，好像部落都會覺得說，我們被迫要同意，所以這個部分就是，我們換個順序或許會好一點 )

部落諮商程序沒被落實，立委陳瑩提醒，政府仍要持續宣導，將溝通的起點從部落出發。然而再生能源等減碳議題，已然成為國際趨勢，原鄉土地衝突如何化解，並參與其中？立委孔文吉提到，像歐盟2026年將對進口高耗能產品，收取"碳關稅"。若原鄉土地藉此轉型，並與國內企業進行"碳權交易"，來降低產品被徵收碳稅的機率，或許能創造雙贏局面。

(國民黨立法委員 Yosi Takun (孔文吉) 泰雅族：
氣候變遷因應法應該要，納入原鄉地區的種樹造林，種植原生樹種，以後我們可以在我們原住民地區，廣植廣泛地種植原生樹種，來換取碳權憑證 )

眼看氣候變遷議題的配套政策逐一上路，政府也喊著每個人都不能缺席，但在之中原住民族又扮演著什麼角色？又如何化解現有的衝突走向未來？仍是一個課題。