mati'ʉnʉ'ʉna makananu maripi aracakanʉ sinatʉ

為了實現狩獵自主管理的願景，林務局日前舉辦，原住民族狩獵管理辦法修法說明會，邀請專家學者、原民團體、動保團體，和一般民眾對狩獵管理辦法，修法提出意見與討論。

林務局日前針對修正"原住民狩獵管理辦法"，舉辦座談會與說明會，其中有原民團體提出，修正條文第3條中規定，狩獵範圍要依照原基法所定的原住民族地區內，且非屬依法禁止獵捕動物或捕捉魚類的區域，但實際狩獵範圍常常和國家公園法產生衝突，希望能訂定相關條文做協調。

(排灣族議會籌委會召集人 ljegay rupeljengan(樂鍇‧祿璞崚岸) 排灣族:
marikʉpʉ Paiwan 'ihue
ljegay rupeljengan(樂鍇‧祿璞崚岸)  Paiwan
那這個裡面就隱含著，我們實際上我們狩獵的範圍，或受到其他法的衝突，這個法裡面也許我們最常遇到的，就是在國家公園(法)裡面，所以這方面的衝突或是，這方面的協調我覺得可能，要有這方面的條文去做處理)

(國立臺北大學助理教授 張惠東:
cu-ri ciau-so
張惠東
因為原基法應本來是有討論到說，其他相關法規應該在原基法，頒布之後要做配套相關的修正，但實際上沒有 我們現在，並沒有做這樣的修正，也就是說國家公園法目前，還是全面它境內都是禁止狩獵的)

同場動保團體也堅守立場表示，獵捕保育類動物就是違反大法官釋憲中，自用狩獵會危害保育類動物，但原民法扶林秉嶔律師發言強調，針對非營利自用的修法大法官要求，要設計在一般狩獵的特殊情形中，也可獵捕保育類動物的機制。

(台灣防止虐待動物協會理事長 姜怡帆:
sie-hue ri-sʉ-cang
姜怡帆
現在的管理辦法好像要直接特許，只要基於野生動物資源監測，或是好像只有部落可以自訂的，自治公約或者是自主管理的情況下，就可以獵捕保育類野生動物，這完全扭曲了釋憲的說明)

(法律扶助基金會原民中心律師 林秉嶔:
fa-fu ci-cin-hue ri-sʉ
林秉嶔
我個人比較疑惑的問題在於說，我們草案裡面，也只提了一個例外而已，就是只限於有(辦理)，狩獵自主管理(的部落)，才可以獵捕保育類野生動物，可是大法官不是這個意思，大法官是要要求大家想辦法，去設計這樣的例外機制，而不是說在一般的狩獵的情況之下，就不可以獵捕保育類野生動物)

長達3個多小時的座談會，就是希望過去原住民族狩獵行為檯面化，透過自主約束機制，逐步建立未來立法方向，張惠東教授認為，野保法固然要保護野生動物，但在另外一方面，法條中也保障原住民族的狩獵文化權，希望新的辦法能夠減少狩獵黑數，同時在生態保育和文化傳承也能達到平衡，而林務局參酌各界意見後，會再正式進行法制作業。