Tais'an Uninang！各位觀眾晚安，歡迎收看原視晚安報新聞，我是Umas，新聞一開始，先來關注，明天(28)下午三點，西拉雅釋憲案的判決就會出爐。備受外界關注，因為這也將是西拉雅族正名的關鍵途徑。接著我們將請記者為我們分析，今年6月的憲法法庭言詞辯論的重要爭點，並重新回顧這場釋憲案的來龍去脈，時間交給記者Aras。

(記者 Aras Sawawan 卑南族：
是的主播，西拉雅釋憲案結果，將在明天(28)下午三點出爐，回顧這起釋憲案，一路從2010年西拉雅族人提出行政訴訟至今，已有12年之久，談的就是西拉雅族到底能不能納入為平地原住民？那我們就先看到，

主要爭點的原住民身分法第二條第二款，是否違背憲法平等原則。而裡頭定義平地原住民，就是台灣光復前，原籍在平地行政區域內，且戶口調查簿登記本人或直系血親尊親屬屬於原住民，並申請戶籍所在地的公所登記為平地原住民。而就是這個"登記"程序引發違憲爭議。難道沒有登記就不是原住民了嗎？

在六月分的言詞辯論中，同為西拉雅族的學者謝若蘭提到，無論從聯合國對原住民族相關定義，以及原住民身分法登記條件來看，西拉雅族皆符合資格，質疑當初原民會禁止補登記的解釋令，是否逾越上位法。而且學者王泰升也說到，當時的登記背景，僅以九族為主，許多平埔族群的族人，根本無從登記。對此，原民會在憲法法庭的解釋為，這是對於政權的移轉有穩定性的必要，也有利制度的開展。

不過這就碰上另一個爭點，學者詹素娟指出法案時空背景，表示當時國家否定族群之分，特別把山地平地原住民匡列出來，其實是考慮兩岸局勢中的國防治安。與現今身分認定注重人格、平等跟文化權的內涵不同。而究竟還適不適用？原民會的主張卻提到，在第四次修憲過程，其實也並非全盤政治性考量，未來發展也有討論空間。而言詞辯論之後，其實也有學者分析西拉雅族在這場釋憲案中，勝面很大。

假設原住民身分法真的被判違憲，戰場又將轉回立法院，原民會目前的修法方向，就還是將原住民分類再增加平埔原住民。但學者蔡志偉就認為，山平原的區分本就有違自由民主憲政，分類方式可藉由修法重新思考。另外對於外界喊出平埔族群委員會的構想，謝若蘭則無法認同，表示這種方式又是把平埔族群排除在原住民族之外。西拉雅釋憲案從歷史到法條內容，處處都有討論空間，現在就等大法官宣判備戰下一步，而明天28號判決出爐後，原視新聞也將為您進一步報導判決內容，以及後續的可能影響。