西拉雅族爭取正名，申請《原住民身分法》釋憲，在今年6月言詞辯論終結，剛剛也看到，今天(28)下午宣判，認定《原住民身分法》第2條違憲，也就是說，憲法法庭今天(28)判決原住民身分法相關條文，跟憲法第22條保障原住民身分認同權，以及憲法增修條文規定保障原住民族文化等意旨是有違背，所以必須在三年內修正原住民身分法，或另定特別法。

這次憲法法庭指出，憲法保障的原住民族，只要是民族語言、文化、習俗、特徵依然現存的台灣南島語系原住民族，只要有客觀歷史紀錄可以依據，就可以向主管機關申請核定為原住民族，並且取得原住民身分，而相關機關，應該在3年內修法，超過時間沒有完成修法或立法的話，只要是日治時期，經過註記為「熟」或「平」的民眾後代，都可以向原住民族主管機關，申請認定民族別。

憲法法庭也說明，原住民身分法所定義的原住民只有山地及平地原住民，並不包括其他台灣的原住民族，導致這些人的原住民身分，並未受到國家法律保障，違反憲法保障的原住民身分認同權，跟保障原住民族文化意旨。

就是因為原住民身分法第2條，跟原民會的函釋規定，日治時期在戶口調查簿上被列為「熟」的民眾，可以在1956年、1957年、1959年、1963年，4度「限期登記」為平地原住民。但是有部分的西拉雅族人，當年並未在期限內，向戶政機關登記，導致自己跟後代喪失了原住民身分。

然而台北高等行政法院主張，立法者雖然可以依原住民族的弱勢與漢化程度，給予不同的特殊待遇，但不能否認平埔族為台灣原住民族，更不應把他們排除於原民相關法律之外，否則就是違反平等原則。台灣省政府當時要求限期登記，只是便於行政機關釐清平地山胞身分，跟是否具有原住民身分無關。若只以有沒有登記來區分，恐怕導致同屬平埔族群的家人，出現有登記就是原住民，那沒登記就不是原住民的奇怪現象。

至於原民會在今天釋憲判決出爐後，也發出聲明稿指出，尊重憲法法庭判決，並會遵照判決意旨辦理。原民會表示，憲法法庭要求3年內，修正原住民身分法或另訂特別法，讓同屬南島民族的其他原住民族，的認定要件、所屬成員的身分要件，以及登記事項，都會以明文規範。順利解決山地原住民，跟平地原住民以外的其他南島民族的身分議題。

以上是今天西拉雅釋憲的部分重點整理，接下來還會有西拉雅釋憲後的相關系列報導，請持續鎖定原視新聞。