tatiSkorowa' no kakalahang ka tatini' 'iniya'oemaeh

ray 12 'ilaS 9 hahila: noka SinSinrahoe' ka pinakme: koSa'en 原住民族長照服務權益 Sipaehrahrang ila ray lipo'ing, papi ka 社會救助 長照機構建築 ki kinalahang maehrahrang ila. o komita' ray 中低 ki 低收入戶 'am nak'ino' patiwaSaw, hini 1 howaw ray kakhayza'an noka SinSinrahoe' 1 ra:an ma' ma'az'azem a tomal, komoSa' hini howaw rengreng 'okay kita' i noka mae'iyaeh. nak So: tatini' hayza' ka rape: 原保地, ma' 'am 'omaybel nisiya ka pinakme: nom mari' ka kinalahang.

12月9日原住民族長照服務權益年會在立法院展開，針對社會救助、長照機構建築及服務提出討論。其中在中低及低收入戶的判定標準，過去原民團體都有疑慮，認為容易忽略，例如名下有原保地的族人，甚至也影響長者使用長照服務的權益。

國內認定中低及低收入戶標準，主要以經濟收入及財產判定。不過這項標準爭議，在今年原住民族長照服務權益年會備受討論。原因就在多數族人擁有的原保地，也被列入計算財產。而得不到中低或低收身分的族人，只能從賣地開始。

(原住民族長照權益促進會秘書長 Yunaw Sili(宋聖君) Atayal
原住民族長照權益促進會tahoki'
Yunaw (宋聖君) Atayal
更恐怖的是什麼，因為太多人有這樣子的土地，所以大家為了要取得低收跟中低收，他們把土地賤價賣掉)

由於社會救助法內，雖然有提未有經濟效益的原保地不列入財產計算，但像農地、建地類的原保地依舊照列。因此有部分長者原本就沒什麼收入，卻因原保地財產判定，而被視為長照一般戶。

(原住民族長照權益促進會秘書長 Yunaw Sili(宋聖君) Atayal
原住民族長照權益促進會tahoki'
Yunaw (宋聖君) Atayal
有滿多我們在各縣市政府聽到，很多老人家因為，要付(長照一般戶)那筆錢，他們就不用長照服務)

然而原保地在多數族人觀念中，不屬於商品，甚至銀行也不接受抵押。是否法律還能再有彈性？各界都期盼相關單位的法律解釋。

(原民會土管處專門委員 陳乃榕
原民會土管處kamamatawaw
陳乃榕
我們會回歸到法制面，也就是社會救助法5-2條，第二項的規定，就是這樣的認定標準，我們原民會會會商，我們中央跟地方主管機關，像衛福部還有相關的，地方主管機關我們再來討論)

(民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華)Rukai
民進黨lipo'i'ing
Saidhai Tahovecahe(伍麗華) Rukai
這個部分其實在1個月前，我們的長照會，跟我們薛瑞元部長見面的時候，他有很清楚的裁示，這個部分衛福部是願意，來慎重考慮怎麼樣去做修訂 )

似乎看見一道曙光，而衛福部也回應，個案的低收或中低收身分判定，也能透過社工的評估。另外今年也函文各縣市政府單位，清楚讓民眾知道身分判定的標準，期盼社會救助網，能完整接住需要幫助的民眾。